战术板：控球背后真相 西班牙丑陋还是美丽？

腾讯体育讯 问个问题：西班牙队的踢法，究竟是丑陋，还是美丽？如今，全世界都在争论这个话题：西班牙队究竟踢的是美妙足球，还是催眠足球？从专家到名宿，从国人到洋人，都在探讨、辩论这个问题。争论，已经演绎到了如火如荼、板砖横飞、很多专家名流都开始相互攻讦的地步了！

名家论道

西班牙的足球究竟是美丽还是丑陋？或者换个温和点的词：西班牙足球是不是加泰罗尼亚媒体神侃的那样“时刻展示着攻势足球之美”，还是如多数中立媒体所说的“比其他球队更加注重防守”的足球？不妨来听听列位名家的观点。

这个夜晚首次来腾讯解说比赛的央视名嘴白岩松(微博)就指出：“西班牙的控球是防守，不是说控球就是进攻。这是博斯克(微博)对西班牙1比0主义的解释，进球之后这种打法很容易守住比赛。”简而言之，控球是1-0后倒脚拖时间的策略。

再比如在央视《豪门盛宴》午夜版里谈论西班牙足球沉闷的几位名宿嘉宾。《体坛周报(微博)》头号权威、总编李烨晖(微博)对此也毫不客气：“两年前，当西班牙人的控球流先后夺得欧洲杯和世界杯时，我们赞之为美丽足球。现在，当西班牙人再用控球流来寻求卫冕时，却成为“嘘声足球”。”梁熙明(微博)指出：“美丽没了、新概念没了，除了‘坚强的心’，啥都没了”。

当然有贬就有褒。刘建宏(微博 博客)就指出：“只有常踢球的人才明白把球踢成西班牙那样该有多么难，只有总下场子的人才知道足球是多么难以控制，只有在脑子里纸上谈兵的人才把精湛的技术形容成乏味，从而完全忽视了沉闷来自于对手的龟缩。所以关于西班牙如果从足球角度出发，只能尊重。从娱乐讲则另当别论。”《体坛周报》的田超(微博)则在谈论这个问题的时候，顺便攻击一下国人的天然劣根性：“这是快速消费的时代，快速地消费若干产品，是很多人的追求和向往，他们很容易疲劳、他们强调新鲜感、并在这样的连续刺激快感下，在浅尝中流连，西班牙纵横了4年，忤逆了快消者的习惯。所以很多“高论”就此出现，也让我明白了为何瑞士人可以用一辈子只做一种表，而中国人的百年品牌只是梦一场”。

类似的泾渭分明、相互攻讦，并不多见。当然，必须指出抨击西班牙沉闷的并非只是熬夜起来看睡着的中国人，欧洲主流媒体，比如法国《队报》、意大利《米兰体育报》、德国《明镜周刊》都指出过类似的观点，只是表达的比较晦涩而已。

数据论道

以数据来分析西班牙的比赛。考文垂大学国际体育产业研究中心主任西蒙-查德维克(微博)提供了一组数据：2006年世界杯，西班牙场均传球541次；2008年欧洲杯，数字变为529次；2010年世界杯，数字变为616次，2012年欧洲杯，数字变为732次。

顺便分析一下另一组数据：2006年世界杯，西班牙4场丢2球，进11球；2008年欧洲杯，西班牙6场进12球，丢3球；2010年世界杯，西班牙7场进7球，丢2球；2012年欧洲杯，西班牙5场丢1球……这组数据证明，西班牙的传球次数增加，进球数在下降，丢球数也在下降。

另外罗列一组数据：今年欧足联增加了射门次数排序的大赛数据榜单。欧洲杯开赛来，射正次数最少的4场比赛里，西班牙占了一半。西法的1/4决赛，6次射正，并列倒数第二；西葡战，7次射正，倒数第四。若论总射门次数榜单，西班牙所有5战都排在比赛的“后半区”（29战里的后14名）。

谁在堆大巴？

西班牙足球究竟是美妙，还是催眠？西班牙的足球究竟是积极，还是保守？这个问题自然是众说纷纭，正方（西班牙足球精彩）与反方（西班牙足球不精彩）可谓妙论很多。笔者显然属于反方，自然需要驳斥正方的观点。

正方的观点一，如刘建宏、加泰罗尼亚《每日体育报》在内的很多人的观点是，西班牙比赛“沉闷来自于对手的龟缩”。这种观点明显是有问题的。首先，葡萄牙队打西班牙时，没有采用“龟缩防守”，大部分时间后卫线是压在大禁区线之外的。这不是龟缩，而是压缩空间的现代型防守策略。不多说，有图有真相。西班牙队已经有7人压到了门前10-30米的区域进攻，葡萄牙全队后卫都不撤入禁区。这早已不是“龟缩”防守了。

这些年，西班牙一些媒体，试图把每个西班牙队敲不开的城门，说成是“门前堆大巴的龟缩防守”。但人们不能因此而忽视一点：何止是葡萄牙打西班牙拒绝龟缩？意大利打西班牙，也是采用的前抢式防守，即便对手大兵压境，后卫线也是长期在大禁区外活动。无论何时，把后卫线压出大禁区，那都是冒着极大的风险（毕竟留出了一整个禁区给对方传身后球）。但各队都采用这种踢法，一个重要原因就是，在更靠前的区域抢球，然后便于发动快攻。

反过来看西班牙呢？应该说，西班牙队也是一支注重防守的球队，也是一支关键时刻毫不吝啬于“门前堆大巴”的球队。以葡萄牙对西班牙的一次反击为例，葡萄牙2人参与进攻，西班牙则缩了7个人回到禁区里。这说明一个道理：西班牙媒体每每抨击对手龟缩，却无视自己球队在必要的时候同样龟缩。并不是说西班牙回撤防守就是错，这年头防守始终是各队都看重的。但是，如果大家都在回撤，却硬要从美学角度去分个三六九等，似乎西班牙龟缩就是美丽足球，对手龟缩就是消极大巴，这难免让人难于接受。

控球为进攻？

正方的观点指出，西班牙队在展示着另一种美妙，就是传球、控球的美妙。毕竟足球世界里，传球控球是为了进攻，有球在脚下才能进攻。但反方也指出，西班牙的控球其实是为了让对手无法进攻，说穿了就是，“你不是想进攻吗？我就倒脚不让你进攻”！正所谓：只要对手没球在脚下，自己的大门就不会受到威胁。

来看一组画面：其实今天的比赛，葡萄牙队一开始是很想拉开架势和西班牙打出一场精彩奔放的对攻大战的，如果真如此，那么比赛断然不会如此沉闷，让微群里的很多球迷哀叹半夜起来看催眠曲。葡萄牙开场保证随时有5-6名球员压在对手半区里疯狂抢球，只为抢下来就发动反击。试想，一支经常保持半数人马在对方半场抢球的球队，如何能称其为保守？

但是西班牙队显然不打算和对方奔放的拼杀。于是西班牙队开始了这样的节奏：皮克(微博 数据)拿球向前，被逼抢，然后回传；队友拿球，一看又有人逼上来，再回传；等葡萄牙全队回撤了，西班牙再向前移动，稍稍遇阻，再次回传……

事实就是，西班牙的传球次数里，一大半都是这类的回传、横传球。这种踢法的奥义就是，对手来回这么抢，体能就撑不住。等对手体能撑不住了，后期就不能再继续这样抢了。可以说，很多球队对阵西班牙，上来是本想打出精彩对攻的，只是西班牙这么不停的回传回传，让对手意识到，这么踢是徒耗体能，不得已才放弃拼抢。

由此来问两个问题：比赛变得沉闷，是对手非要在西班牙面前保守，还是西班牙的踢法逼得对手去保守？再者，但凡西班牙的比赛，回传横传就是比赛的主旋律，这种传球，究竟是为了进攻，还是为了防守？

用一组数据来回答吧：06年世界杯，西班牙场均传球541次，场均进球2.75个。2010年世界杯，数字变为616次，场均进球1个。这证明传球多，并非是为了加强进攻。06世界杯，西班牙4场丢2球，场均丢球0.5个；2010世界杯，西班牙7场丢2球，场均丢球率变为0.286个。这证明，传球其实是为了防守。

结论

西班牙并不是这个保守、功利的足球时代里，上帝赏赐的“性感足球”的天使。西班牙与其他所有球队一样，都是以防守为安身立命之本的球队，所不同的是，有的球队以防守技艺来组建防线，比如意大利；有的球队用团队纪律来组织防线，比如德国；而西班牙是用他们的传球来组建防线。都是为了防守，很难有什么三六九等之分、美丽丑陋之别。

不可否认，西班牙队员们高超的意识、秀美的脚法，确实值得喝彩。但是，一群本有能力踢出精彩奔放足球的人，却非要把比赛踢的昏昏沉沉，这也是值得提倡的美丽吗？

事实就是，全世界所有球迷，都认可西班牙的实力、强大，认可他们夺取的锦标确实货真价实，认可这支足坛有史以来最伟大的球队之一的历史地位。但是，过去的2-4年，太多的媒体歌颂的不是这支球队的战绩、地位和强大，而是他们的美丽性感……这真的合理吗？或许，正因为，昨日歌颂西班牙“美丽”的人太多，才导致今日抨击西班牙“乏味”的人这么多吧。不配得到的赞誉，永远都充满争议。

可以下结论了。西班牙足球很强大，这一点毋庸置疑。至于西班牙足球是否美妙？客观的回答是，每种足球都有他的美妙之处，例如德国的青年风暴、意大利的防守艺术、俄罗斯的生猛彪悍、英格兰的超快节奏。如果因为西班牙有一套传控流，就硬要去说他们是超越其他任何球队的美丽足球队，那还是打住吧，无数深夜2点45起来，看睡着的球迷会严重抗议。

（冷雪）

体育频道推荐——NIKE, Adidas专柜正品5折特卖封顶>>

刘翔邀你玩奥运微信 天天猜赢免费伦敦游！>>