卡马乔解读欧洲杯战术潮流：控球也是种防守

卡马乔解读中国队应该向欧洲杯和西班牙学习的东西

卡马乔终于坐不住了。26日上午，在老挝督战中国U22青年队的他飞回北京，并在当晚启程返回西班牙。今天（27日），他将赶到乌克兰顿涅茨克，为西班牙的半决赛现场助威。

本届欧洲杯，卡马乔经常熬夜观看，除了欧洲杯的战术思潮，他最关注的自然是曾执教过的西班牙队。在和本报记者交流时，他不可避免地将西班牙队和中国队进行对比，他说他现在对中国队做得最多的就是不断强化“细节”。 文/记者马德兴(微博 博客)（发自老挝万象）

控球也是种“防守”

欧洲杯战至高潮，西班牙队不出意料地进入了四强，而且从目前情况来看，很有可能再次闯入决赛。但是，针对西班牙队的控球踢法，也出现了越来越多的反对声音，不少人认为西班牙的踢法令足球变得越来越无趣。

对此，卡马乔则给出了截然不同的答案。他认为之所以比赛有时会无趣，重要原因是西班牙的对手总是被逼着去适应西班牙的踢法，一味防守，踢不出自己的风格，这才是导致比赛一边倒的原因。所以，问题不在于西班牙队本身，而在于对手。

记者提出，能否把西班牙的这种控球踢法也理解为一种“防守”？因为在传统观念中，“防守”似乎只是后场球员的任务，最多再加上中场球员，但巴萨(微博 数据) 和西班牙的控球，其实已经将防守完全推进到了前场。这得到了卡马乔肯定的回答。

“控球是一种防守？可以这样理解，尤其是有球的时候。而在无球的情况下，就是通过逼抢把球重新争夺回来，从而导致对方无法掌握控球权。其实，现代足球不管是在哪里、哪个区域丢球，本身就是需要失去控球的一方——无论他在前场、中场还是后场——有针对性地去把球抢下来，从而迫使对方不能踢出自己的足球。

就现代足球的防守，具体说可以分为两种，首先就是有球时。可能很多人不能理解，说有球的时候也存在着防守？但这恰恰就是防守概念中的新特征。有球的时候，如何确保球不被对方抢下来？或者对方来抢的时候，如何保证不会被对方抢到？这就是一种防守。如何要做到这一点？就是转向球场的另一侧。因为当你控球时，周围有队友接应，而对方也针对你脚下的球实施围抢时，在另外一侧必然存在着空当，你把球转到球场的另外一侧时，就会更安全。

第二种防守就是丢球之后。这是最为常见的情况，没有其他办法，就是想办法立即去把球重新抢回来。当然，这些东西说起来很容易，真正做起来却非常难。西班牙队之所以能够始终在比赛中控球掌握主动，就是他们可以有办法丢球后马上把球重新抢下来。

而对于现在的中国球员来说，我的感觉是，我们的拿球队员更多地似乎就是想着自己带球，尤其是前场球员，他们作出的是最差的选择。他们不知道，不仅要将球控制在自己的脚下，更应该始终控制在本方球员脚下。”

【记者解读】 其实，卡马乔所说的第一种“防守”，就是我们平时所说的“转移”，即充分利用球场的宽度，在场内进行大范围斜传转移。这些年来，国内比赛中几乎很少看到这种有效的斜长传转移球，即便是国内联赛中也几乎很少见，更多的只是“直上直下”的传球，或者是延缓速度的横传回传。

而卡马乔接手中国队之后，在训练中强调比较多的就是转移，即“从右路转移到左路或从左路转移到右路(from flank to flank)”，而且还有中路到边路的转移，这其实也是进攻中充分利用球场宽度的做法。卡马乔此前指挥国家队训练时，也建议队员们多采用长传。但这被外界简单认定是一种“简单粗暴”的打法。对现代足球发展趋势中的“控球”，中国足球界通常简单地认为横传、回传就是控球，而大范围转移不是。

欧足联技术委员会主任安迪·罗克斯博格在《欧足联教练员(UEFA TECHNICAN)》杂志上曾撰文指出：“在欧洲足坛的传球总数中，长传(指30米或30米以上的传球)占据了1/5至1/6的比例。除此之外，在传球总次数中，还有相当部分的属于斜传转移球(diagonal switches)，即从一个边路到另一个边路(from flank to flank)，而不是直接传球给得分前锋。”

换而言之，以控球为主的打法球队，也并不排斥长传，他们会充分利用球场的宽度实施转移，以充分拉开对方的防线。采用长传，很重要一点就是加快速度，而欧洲足坛目前所流行的长传，绝不是我们传统印象中的“后卫和前锋直接接头、放弃中场”的踢法。这一点与卡马乔所说的“把球传向另一侧”是完全吻合的，而“传向另一侧”(即转移)的目的既是更有利于进攻，同时也是为了更好地防守，确保球控制在自己的脚下。