本报讯在昨天的法庭宣判过程中，判决书认定，南勇合计收受财物119万元，谢亚龙收赃款136万元，蔚少辉总涉案金额为123万元。虽然三人受贿金额不同，但是法庭均判罚了10年零6个月的有期徒刑。对此法律专家郝劲松认为并不合理：“三人受贿10万元以上虽然都是数额巨大，但是量刑还是要有区别。现在三人的判罚属于量刑畸轻。谢亚龙和南勇受贿金额相差接近20万，但是刑期都一样，即使是相差2万，量刑也该有区别。量刑都一样的话，法律就没有弹性，没有了循序渐进的过程。”
在一审过程中，谢亚龙曾当庭指出自己受到过刑讯逼供，但是在此次宣判过程中，法院并未采信。对于这个细节，郝劲松认为：“如果真有刑讯逼供，那么取证就是无效的，不真实的。说明谢亚龙在刑讯逼供状态下说的都是假话。虽然当庭陈述是谢亚龙的权利，但是他也得举证。比如是在半夜几点提审的，不让你睡觉，都得有证据。谢亚龙没有证据，取证困难，所以法庭没有采信。”对于罚金金额的认定，郝劲松认为：“他们在犯罪过程中有非法所得，法院根据受贿的金额判定罚金，并不是根据你目前的财产来判断。”
|
 |
人在热爱
|
