一些事情很难说对错，只是选择了，就一定会付出代价。
就像中国男排主教练周建安对于中国男排一老一新两个主攻—— 沈琼和仲维君的使用，在东京这些天的比赛，他一直有些犹豫：沈琼稳健，经验丰富，激情澎湃，能带动全队，但进攻能力相比年轻的仲维君有明显差距，可是后者性格过于温和，缺乏优秀运动员那股想要的狠劲儿……
首战波多黎各，与东道主日本的关键之战，周建安求稳，所以坚定地选择了沈琼，结果这两场中国队都胜了；战塞尔维亚，周建安想冲，派仲维君首发，对手开局连续三个发球找人，直接把他发到替补席。一老一新两员大将，此时谁更堪大用，周建安不是不知道，但总把一门重炮放在替补席上，他还是不甘心，特别是在中国队进攻不力时，他还是寄望于仲维君能成为奇兵。
7日和老对手韩国队的比赛，第一局后半段，周建安再次在中国队进攻不力的情况下派上仲维君，他还是像以往一样找不到感觉，一传紧张，进攻不果断，拦网摸不到门道，在场上的糟糕表现直接导致第一局输球；第三局后半段，他又上场顶替沈琼，仍然如同梦游。然而就在场边记者要给仲维君“盖棺论定”，认为此人不堪大用之后，第四局首发上场后的仲维君好像突然醒了，凭借强发球、强进攻、高拦网连续得分，终于证明了他作为周建安十分看好的强力主攻的价值。
然而，就在周建安为仲维君的“复活”欣慰时，第五局13平——决定胜负的关键时刻，仲维君一个后排进攻被拦，韩国队拿到赛点；中国队叫暂停之后再打一攻，二传李润铭(微博)又把球交给了后排起跳的仲维君，韩国队的拦网队员被晃开，但仲维君却在下手时犹豫了，他选择了减力吊球，被对手打防守反击得手，比分最终定格，也基本定格了伦敦奥运周期中国男排的命运——出局。
仲维君的眼圈顿时红了，没有人埋怨他，谁都知道他比谁都更想把那个球打好，但在那一瞬间，性格决定了他的选择，也决定了中国男排的命运。
“您为什么没有在那么关键的时候换上沈琼？”赛后记者这样问周建安，很难说这算不算问责。
周建安听后却笑了，他绕开话锋：“其实无论怎样选择，都可能付出代价。队员拼到最后，发挥出了我们的水平，输球了，我可以接受。”
他还是没有承认自己在用人问题上的犹豫不定，有些场次甚至是左右摇摆，所谓“用人不疑，疑人不用”，不得不说沈琼和仲维君的确给周建安的用人出了一道难题，但是周建安这道题解得当真不漂亮。
当然也偶有得意的时候，开门红战胜波多黎各之后，周建安对使用老将压阵赢来的胜果喜上眉梢。迎战日本队，沈琼用超过50%的一传到位率确保了中国男排的攻击力，周建安发自内心感谢老队员起到的作用，但是转天，他仍然犹豫。
“那……咱们还有戏吗？”中国男排2比3输韩国后，有记者问周建安。
“我们从来就没有认真算过，就怕算多了背包袱。至少现在还活着，不过应该只是理论上的可能了。”周建安笑得无奈，前一天完胜日本男排积累下的积分优势、心理优势，一眨眼的工夫就没了，前景更加惨淡，而第二局和第三局关键比分出现的数个明显对中国男排不利的判罚，也是有冤无处诉。
“中韩两队打成这个结果谁最高兴？”这回是周建安主动问记者了。
一时间，记者们不知如何回答。
3小时后，日本男排3比0战胜澳大利亚的消息传来，原以为输给中国男排就已经宣布“死刑”的日本队以小分优势力压中国，在奥运门票的争夺中重燃希望。
|
 |
人在热爱
|
