范广鸣，唯一涉案“足协官员”
记者肖良志微博 铁岭报道
12月19日庭审以来，范广鸣成为唯一个“足协官员”，而其余涉案的足协人士都是足管中心的“国家公职人员”。以非国家公职人员的身份受贿25万元，范广鸣的量刑不会太高。这一次，身份帮了他的大忙。
末位淘汰“搭救”范广鸣
公诉人指控范广鸣时，指出其身份是中国足协人员。按照这个身份，范广鸣只能是非国家公职人员受贿。同等条件下，量刑会比国家公职人员受贿轻上许多。
其实，范广鸣最早时候属于老国家体委编制。阎世铎执掌中国足协之后，为了调动大家的积极性，采取末位淘汰制度，年底时根据表现决定是否有人遭遇淘汰。正是在这样的背景下，当时受累于家庭生活的范广鸣，因工作方面遭遇影响较大，遂被末位淘汰，“察看”一年。由于范广鸣未经组织同意擅自担任某俱乐部副总经理，他原来的事业编制被取消……
这次末位淘汰，实际上也对范广鸣的受贿有不小帮助。在那段时间，专案组前往中国足协调查时，发现范广鸣在2年时间里一直没有工资，也就是说，足管中心并没有给他报酬。2年之后回归，工资也不属于足管中心系统，只属于中国足协。因此，范广鸣的身份最终被定性为“中国足协官员”，属于社团组织的工作人员，是非国家公职人员身份。
这是12月19日开庭以来，唯一被认定为中国足协前官员身份的犯罪嫌疑人。张建强案件中，曾出现过“非国家公职人员受贿”的指控。当时，是张建强与陆俊合谋收受贿赂70万元，主导者是陆俊，所以张建强的身份从属于陆俊，属于非国家公职人员身份。但是，张建强其他受贿都是以“国家公职人员身份”实施，而且起到主导作用，与范广鸣有着本质不同。
实际上，在中国足协与足管中心“两块牌子、一套人马”的前提下，如何界定人员身份，的确存在一些疑问。按照体育法，职业联赛由中国足协举办和管理，在职业联赛中发生的问题，似乎应该用中国足协人员的身份去处理。但是，由于同时是足管中心的官员，在主办和主管职业联赛的过程中，的确难以区分，这也导致了足管中心的权力与中国足协的职能无法分开。涉案的人员编制为国家体育总局事业编制，定性为公职人员也无可厚非。只不过，范广鸣是个特案。
律师进行无罪辩护
为范广鸣辩护的律师，在法庭上比较活跃，自始至终，都从最有利于范的角度去辩护的。从公诉人提起诉讼并指控范广鸣开始，辩护律师就一直不停发言。法官多次打断，依然痴心不改。辩护律师称范广鸣只是“中间人”，作为非国家公职人员，这样的角色就是普通人，应该无罪。不过，最终还要以法院的判决为准。
范广鸣的辩护律师对于羁押期多一天少一天都非常计较，仅此事便和法官争辩了几分钟。律师也的确在法庭上表示，在案件没有审判之前，外界就从电视和其他媒体上把范广鸣的案子给判了。他说：“犯罪嫌疑人本来不知道自己是违纪还是犯罪，但在案情未明确之前，有很多媒体对相关情况进行曝光，这不符合规定，同时导致嫌疑人自认为犯罪。”他认为范广鸣不是犯罪，是违纪，范广鸣只是起到了“中间人”作用，和行贿、受贿无关，属于无罪。律师在法庭上的辩护也是如此，但是，一切要看法庭根据法律条款如何对范广鸣拿到的25万进行定性。
实际上，专案组当时把范广鸣的案情部分让电视播放，只是证明假球事实存在，而不是一种审判。范广鸣最终如何判决，还需要经过各方的周密商议。
