幸亏，三天前的浙江队主场，J.R.史密斯的那个压哨三分没投进。
进了就得打加时赛，比赛的胜负就难料，北京队的连胜纪录就有可能被终止，比赛前不久的那场判罚风波，也有可能掀起更大的官司。篮协竞赛部负责人表过态了，当时裁判的具体判罚的确有失误之处，但不影响比赛结果。所以，打心眼里，说不定他都要感谢史密斯，无形中替他灭了火。
不影响结果，就可以考虑不问责，至少可以减轻问责，这种思路显然远非CBA创造，而是一直以来的“中国特色”。既然惩前毖后，目的不过是治病救人，那么得饶人处必定是要饶人了，何况出点儿差错的还都是自家人。目前尚不清楚，第九轮浙江对北京那场比赛里被认定“失误”的裁判具体是哪个，目前可以弄清楚的是，那场比赛的主裁判两天之后，又在第十轮的某场比赛里继续上阵，继续主裁判。
没有要针对谁紧追不放的意思，不明白的只是篮协为啥不顺势给个说法。不该忽视的一点是，篮协相关负责人是在接受某家媒体采访时，明确了“裁判失误”的态度，却未见以官方形式对那场风波进行定性。无独有偶，联赛之初江苏与福建一战时，篮协相关人士也曾对当值裁判的回放录像举动做出评定，同样是技术失误，却也同样“不影响结果”，同样是接受个别媒体采访时表态，事后未见有更加官方的举动。
其实，事后都未见得要召开新闻通气会，只需借助官方网站这样的媒介亮明态度就足矣。这不叫多此一举，因为这样才更利于以正视听，一方面是舒缓媒体、球迷方面的各种迷惑和情绪，另一方面则会给予球队、裁判正向的促进作用。论事后处理，大家素来无冤仇，篮协继续可以从实际工作的需要进行内部处罚，再有媒体或球迷不依不饶，那便是他们越界了。
可若是继续见招拆招，凡事以“是否影响结果”来衡定，只怕接下去的漫长赛季里，非但CBA会将自我正规化的大好机会从手指缝间放走，还随时有可能面对更加尴尬的局面。试想，诸如北京、浙江之间的那个插曲，北京队必然会憋着一口气，这回忍着没发作，下回再遇着同样的情形、同时还导致自己输了球，绝对就是一次集合大爆发。反之，浙江队当时算是具体判罚的受益者，可输了球照旧会让他们心有不服，说不定还会回头去盘算插曲发生前的种种现象，心态上一样放不下，一样会给日后积攒情绪。
想起了老祖宗常说的那句话，勿以善小而不为，CBA真没必要给自己找这么点儿宽松。平心而论，CBA的架构、组织水平尚难与NBA(微博)相提并论不假，却已是相当接近欧洲的几个准一流联赛，再加上今年众多NBA大牌外援加盟，一举一动都已被旁人装进眼里。想创立高水平联赛，就得照着高水平的规矩来，这其中自然容不得半点儿含糊，不然我们花了钱、费了力，最后再被人指点“业余”，这难道又是我们想要的结果？
|
 |
人在热爱
|
