娃娃先行or教练优先
主持人：足协派遣青少年教练去法国梅斯学习，引起网络热议，众人争论的焦点在于送球员留洋和送教练留洋，哪个效果更好？我们邀请到本报几位资深记者和球员一起对这个话题进行讨论。首先邀请本报副总编辑，国内足球资深记者马德兴(微博 博客)童鞋发言。
马德兴：我们现在要更正一个观点，其实中国足球更应该从“爷爷”抓起。“爷爷”就是指中国足球的教练员，尤其是青少年教练。一名优秀的青少年教练所起到的作用不仅仅是短短的几年，甚至可以是20年，他所能挖掘和培养出来的优秀球员恐怕远不止一个。
主持人：我看到本报副总编辑、著名国际足球专家骆明(微博)童鞋点头，你是同意马总的话吗？
骆明：没错，职业球员的成才率太低了，送几十个球员出国，有几个能成才已经是谢天谢地。足球教练则不同，只要接受正规的教育培训，他便有很大可能成为一名合格的教练。而且球员留洋只惠及自身，而一名教练学成归来，可能惠及成百上千青少年。
主持人：本报资深记者，常年跟踪报道国字号的傅亚雨(微博)童鞋好像有不同意见。
傅亚雨：除了青训教练留洋外，我认为更应该加强对足球启蒙教练的培养。中国人在教育问题上有句名言叫“别让孩子输在起跑线上”，这句话用在中国足球身上最为恰当。中国那些教8到12岁孩子踢球的启蒙教练，他们的足球理念、执教水平，直接影响到孩子们今后可能企及的高度。他们决定着中国足球未来的质量，对他们水平的提高，是提高中国足球整体水平的所有环节中最初、且是最重要的一环。他们更需要正确理念的引导以及学习正确的指导方法。
徐云龙(微博)（前国脚，北京国安队队长）：中国足球总是在出现问题的时候才去考虑下一步怎么办，我觉得这非常不合理。就说这次送教练出去，不要去对比到底是送孩子还是送教练，在我看来，都是好事。我们以前做过，但是没有积累。送健力宝出去了三、四十人，可能有能出来的，但不就是那几个。你试试外边有几千个中国球员的时候，那在选材上，有多大优势？
日本将教练、队员送出去了多少？哪怕是出去跟着训练的小孩儿都很多。从数字上对比一下，就不难理解现在中国足球的成绩了！所以我说，别说这么做是对还是错，这么做，肯定是对的，就看能否延续下来，形成积累。我们落后，我们承认，所以，就让更多的教练、孩子都出去吧。等到外边有几千、几百个中国人的时候，中国足球自然就发展了！
现在中国足球就是学习，别怕花钱，但是把钱花对地方。如果能够将钱花在培养好教练，培养青少年，绝对是一件值得事情。当然，还是必须要有延续性，让在国外的多起来。从机制上来说，也要更加合理。例如，经纪人制度，虽然说起来简单，但是如果我们能够为完善起这个制度，让小队员更加有保障，而且能够更好地和外界搭上线，我们的足球怎么能不进步？
这次我们又没出线，这一耽误又是好多年，甚至连91这批都耽误了，到了下次，就连91这批都快30了。所以，如果真的送人出去，从现在开始就踏踏实实做这件事吧，让更多中国的足球人都能够学到先进的东西，中国足球才能有所发展。”
主持人：鼓掌，撒花！龙队的发言非常深刻，本报驻德国记者，常年跟踪报道留洋的李绍州(微博)童鞋的有什么看法？
李绍州：不管是教练还是青年球员留洋，最重要的是他们到了欧洲后能学到什么。球员如果能够真正进入俱乐部梯队去打正式的比赛，这肯定比教练留洋更有价值了。而如果只是圈养式的集训，中国球员自个练，偶尔打打热身赛，那就是糟蹋金钱和浪费青春。教练到欧洲学习，效果有限，他们即使学到了东西，到了中国那个环境里也不一定能用得出来。但是如果一大批球员到欧洲留洋，整体上可以迅速地提高中国的足球水平。
