新华社记者李丽、李劲峰、陈鹏
第八届民族运动会统领云南队的射弩教练郁四益，本届率领出自云南的选手代表河北队挑战“老东家”；代表东道主贵州参赛的一些马术和摔跤选手来自内蒙古……民族运动会“转会”阀门悄然拧开。
根据第九届民族运动会运动员注册和交流的“新规”，只要在确定的期限内，各代表团之间可自由交流注册选手。这种类似于职业体育“转会”的人才交流方法，在全运会等大赛上早已有之，但因“挖墙脚”、比投入等问题曾引发较大的争议。然而，在民族运动会上，这个新规定却受到了普遍肯定。原因何在？记者带着疑问，走访了有关人士。
“转会”需自愿
国家民委文化宣传司体育卫生处副处长孟拥军介绍，出台新规，是为了民族运动会更好地发展。由于一些民族体育项目带有较强的地域性，有些地区在某个项目上人才和教练力量不足，从推广普及民族体育项目的角度看，以交流的方式引进人才，“客观上有这种需求，因此才出台方法加以规范”。
不少代表团表示，运动员交流以前私下就有，出台规定，能让这种流动更加规范有序。
孟拥军强调，为避免争议，交流要“双方自愿”。“转会”的前提是要获得交流运动员所在的省(区、市)民委和体育局的书面同意。
据云南代表团介绍，他们的具体做法是，优势项目今年5月份之前就通过省民族运动会完成了尖子运动员的注册；其次，并不阻拦运动员的自由流动，如这次的河北射弩队就几乎全部来自云南。
贵州代表团备战办负责人李毅(微博)京说：“4年才开一次全国民族运动会，正好我们需要引进一些摔跤和马术的运动员提升竞赛水平，而这两个项目内蒙古又有多的运动员，那么这种交流就是一种双赢。”
但此举是否会给一些传统项目占优的大省区带来影响？是否会像全运会一样，因“转会费”高、优秀人才被截流而引发争议？
交流促普及 尚无“转会费”
据了解，目前各队运动员交流一般通过友好协商的方式，并没有像全运会那样产生高额的“转会费”或培养补偿费。
云南省体育局群体处处长范云说，运动员交流从长远来看利远大于弊，“我们全力支持”。陀螺、射弩是云南队的传统优势项目，通过人才交流，这两个项目从云南走向全国。本届民族运动会之前，就有贵州、重庆、四川、广西等代表团前往云南“取经”，有的甚至直接在陀螺开展最好的普洱市驻扎集训。
范云认为，广泛的参与才能更好地传承和发扬民族传统体育项目。他希望用更加激烈的竞争扩大射弩项目在全国的影响力，这样这个项目才能引起更广泛的关注，也才能更加提高少数民族的文化自豪感和认同感。郁四益说：“交流可以把我们的项目优势带到相对落后的省区市，把我们的技术传给他们。”李毅京则表示，交流会形成各民族运动队“你中有我，我中有你”的格局，有利于促进民族大团结。
自由流动还平衡了有些地区人才过剩，有些却人才匮乏的情况。李毅京举例说，内蒙古拥有摔跤和马术项目的大批人才，但只有少量运动员能参赛，“如果不交流，那其他的运动员不就浪费了？”郁四益说：“在我们怒江，组织10个射弩队都没问题。去年怒江州在云南省民族运动会上拿了4块射弩金牌，但这次参赛省队只抽了很少人，(所以我们就去了河北队)。”
抛弃“金牌指挥棒”是关键
本届民族运动会射弩项目出现了百舸争流的态势，云南队也因此受到挑战。但范云说，某个地方暂时失去一些项目的优势也不可怕，应该屏弃偏见，打破束缚，让更多少数民族群众参与进来，民族传统体育项目才能获得长久的生命力。
但交流是否会导致“不培养，光引进”的功利主义做法呢？贵州射弩队教练孙安认为，一般而言，各队最优秀的运动员肯定是不会交流出去的，如果有队伍长期靠引进队员来维系，就永远也拿不到第一，“因此要拿一等奖，那就非得自己培养”。李毅京也表示，贵州队引进人才不是单纯想要成绩，是想把其他队先进的技术带过来，推动这个项目在贵州的发展。
同样是运动员交流，为何会在全运会上引发争议，但民族运动会上却一团和气呢？国家体育总局科研所体育社科研究中心主任鲍明晓认为，民族运动会轻竞技重参与，“大家对胜负的心态都比较放松，各代表团也没有像全运会一样有夺金的硬性指标”。他说，全运会的一些负面效应主要还是“金牌至上”的思想作祟，各代表团为了夺冠不惜投入重金，连人才交流也引发了争夺战和商业战。而这种弊端恰恰是民族运动会没有的。(完)
|
 |
人在热爱
|
