零容忍带来了什么？ 美媒质疑该规则扼杀纪录

现在，只有一种可能让博尔特失去百米大战的金牌，但它偏偏就发生了——在抢跑“零容忍”政策面前，博尔特憾失卫冕百米的机会。闪电是不幸的，但他也没什么好抱怨，“零容忍”新规如果提前一年于2009年实施，他也就无法在2009年柏林世锦赛百米决赛中书写9秒58的新世界纪录了——因为半决赛中牙买加人曾“安全地”抢跑一次，若按新规，他该被罚出场。

400米及以下的短跑项目的“抢跑”规则演变史如下：一，2003年1月前，国际田联采用两次抢跑规则，允许每人有一次抢跑，第二次抢跑才被取消资格。如果百米大战中9人都至少抢跑一次，那么这项原本只需跑10秒左右的比赛，所花时间竟相当于5000米比赛！二，2003年1月1日，推出一次抢跑规则，对第一次起跑犯规的选手给予警告，之后每次犯规的选手均取消资格，无论那人是不是第一次抢跑的人。三，2010年1月1日开始，新规则规定，任何一人只要抢跑，就将被取消资格。运动员起跑反应速度不得少于0.1秒，否则将被视为抢跑。

早在田径世锦赛开赛前两个月，美国《全球体育》就有先见之明地对短跑抢跑“零容忍”政策提出过质疑：“在今年接下来的两个最重要赛事：世锦赛和奥运会及其选拔赛上，你所支持的大牌成为抢跑零容忍政策的受害者的可能性还真不小。当全世界最顶尖的选手汇聚一堂，但扣着发令枪的手指却不是那么稳定（裁判拿发令枪由人为控制发枪，声控给电子计时，电子计时则是通过起跑器和计时器靠电脑连接在一起），选手们踏在起跑器上等待的时间有长有短，在这种情况下，抢跑零容忍规则在瞬息之间就让运动员变成观众，无论对于选手本身还是体育迷来说，都是巨大的悲剧。”

《全球体育》的质疑，源自6月中旬的国际田联钻石联赛纽约站百米决赛。特立尼达的理查德·汤普森、美国的帕格特、爱德华兹先后因抢跑被罚下，剩下的6名选手完成了比赛，但美国名将盖伊受抢跑事件影响，再次起跑时过于谨慎反应速度最慢，中途加速才与牙买加人穆林斯并肩撞线。盖伊表示还是更偏爱以前的规则，“我希望有人能为此做些什么。”

《全球体育》评论员、曾4夺奥运会奖牌的前特立尼达和多巴哥短跑名将阿托·博尔顿，当时就用“恶毒预言”来表达对抢跑新规的反对，“我拿我的房产打赌：会有大牌在大赛或者选拔赛上因此栽跟头。”

至于怎样才能刺激规则改变？博尔顿说道：“一，如果博尔特在大邱世锦赛半决赛中抢跑被罚下，那么明年这条规则多半就消失了。二，要么争议继续下去。而如果争议继续，规则如果得不到加强，那么总有一天也会被推翻，因为它带来的坏处比好处多。”

如今最大牌的博尔特真的“倒下”，争议声也愈发大了起来。不过，“零容忍”新政就一定有错吗？也许，各种比赛的发令枪声快慢各有不同，也是让运动员无法适应的重要因素。6月下旬的美国锦标赛暨世锦赛选拔赛上，选手们对于枪声来得太慢很不适应，整届比赛短跑项目的起跑反应普遍较慢。“每个人都在问我为何起跑比别人慢，我可不愿冒险。他们让我们在起跑器上待的时间太长，与以往的比赛区别太大。”110米栏名将奥利弗如此抱怨。