特评：什么击败了博尔特？零容忍也需人性化

起跑瞬间的巨大势能，击垮了博尔特的双臂和神经

这个星球没人能挡得住博尔特的脚步——规则除外。

北京时间8月28日晚，大邱世界田径锦标赛，男子100米决赛，万众争睹“牙买加闪电”博尔特的风采。地球人都知道，博尔特最快，他的对手只有他自己。可是，谁都没想到，第一枪响起，倒在起跑线上的却是博尔特——他抢跑了！

这一幕显然比夺冠更令人吃惊！有人戏言，“阿凡达被裁判罚回了潘多拉星球！”电视镜头里的博尔特，脱掉上衣，恼怒地用拳头狠砸挡板。是什么激怒了博尔特？是什么击败了博尔特？

这个即便起跑比别人慢三步也能夺冠的巨人，居然鬼使神差地触犯了“零容忍规则”，他难道不知当今起跑线“一枪毙命”的道理？百米半决赛中，英国的欧洲冠军钱伯斯就因抢跑而被罚下。博尔特居然也以身试法，就这样被国际田联的严苛规定击倒。

毫无疑问，博尔特的实力足够强大，他的目标似乎也是要挑战上届锦标赛自己创造的9秒58的百米世界纪录。不过，博尔特也有阿喀琉斯之踵，就是听枪速度。上届世锦赛博尔特的起跑反应时间在八名决赛选手里仅列第六，依然大幅刷新世界纪录。一方面，说明博尔特中途跑及冲刺跑强悍的爆发力，但另一方面，也证明，博尔特起跑反应仍是弱项。今年，博尔特进行了起跑的专项练习，反应时间有所进步，世锦赛预赛0.153秒，半决赛0.164秒。决赛中，博尔特抢跑，说明他非常在意自己的起跑速度，最终说明他对9秒58的世界纪录还有挑战憧憬。可惜，在当今国际田联“零容忍规则”的制约下，9秒58早已经被扼杀。也许，我们很难看到博尔特超越自己的辉煌时刻了。韩国、大邱，痛苦的博尔特一朝被蛇咬，十年怕井绳——规则，扼杀天才！

是的，规则，活生生逼退了天才博尔特。但是，令人讽刺的是，“零容忍规则”起先的用意，正是保护博尔特之类的天才。

“零容忍”之前，曾经有“一次抢跑”的黄牌警戒。不过，诸如像美国短跑名宿格林、琼斯在内的世界名将都强烈反对“一次抢跑”。在他们看来，只惩罚第二次抢跑的选手并不公平，而且这样会促使有的人利用规则缺陷故意抢跑，打乱对手的节奏，增加对手的心理压力。

这个动议最早在2005年产生，当时产生了巨大的争议。支持者认为：在短跑比赛中，搞小动作的人不少，也许只有禁止抢跑，才能杜绝这种现象的发生。反对者则认为：“零容忍”将会使参赛选手更为保守，运动成绩势必难以提高。美国短跑名将加特林就表示：“我愿意维持现状，发生了抢跑总要给人改正错误的余地。”

不过，近年来故意抢跑的事件太过频繁，为了保证高手不被打扰，2010年多哈室内世锦赛正式实施了“零抢跑规则”。

规则是人制订的，国际田联当初的决定，应该也是从人性出发。可是，新规则出台，往往中箭落马的都是大牌、大热门。博尔特这次成为零抢跑的牺牲品，彻底放大了“零容忍规则”不合理的一面。 国际田联的初衷是想肃清起跑线上的小跳蚤、小混混，杜绝歪风。只不过，他们的想法却在背道而驰。零容忍正在扼杀美丽、扼杀天才，更在扼杀市场。

本届世锦赛男子百米铜牌获得者柯林斯也十分抵触零抢跑，他说：“国际田联实施新规则的真正目的是为了电视转播的需要。”其实，柯林斯的观点只是一家之言。首先，要知道，在“一次抢跑”的时代，电光火石的短跑较量，不足以影响电视转播。其次，如果真是为了电视转播需要，“零容忍规则”应该把像博尔特这样有市场号召力的商业大牌留在起跑线上才是。保护住博尔特，就是保护住了看台、保护住了收视率，保护住了国际田联的市场分成。

如此，国际田联要失望了。多少商家、多少观众，他们都是为了博尔特而来，而当摇钱树、大明星、关注度没了，谁还有耐心看下去？

举个例子，就在博尔特当晚决赛时，他的某赞助商品牌在上海的一家报纸专门投放了半个版面的广告，专门等待博尔特胜利的好消息。可是，博尔特出师未捷，那半版广告的效应却也大打折扣了。

现在，国际田联是时候要正视博尔特出局的现实了。规则，本来就是人制订的，规则制订者既然有制订的权威，也应当有悔改完善的勇气。在这一点上，足球已经为田径做出榜样。1996年欧洲杯的突然死亡法(金球制胜)，在经历了2004年欧洲杯的“银球制胜”后，已经回到了从前的加时赛打满120分钟。没有这个改变，2008年欧洲杯土耳其与克罗地亚的经典加时赛便不复存在。

规则要杜绝小人，也要照顾明星；规则要重视市场，也要考虑看客。没有规矩不成方圆，方圆之间，人性最重。我们的规则，需要对小人“零容忍”，更需要对巨星“大宽容”。

闫松