新华社上海7月18日体育专电题：《姚明与张尚武 体育两极都需关注》
新华社记者肖春飞
无数人在期待：20日，姚明以何种神情何种语气来说出自己的选择。人们期待的，更多不是悬念，是类似于等待楼上另一只靴子的掉下。掉下来，也就安心了，虽然伤感不可避免。
这些天，同样引起无数人关注的，还有一个名叫张尚武的人。这个前世界体操冠军，却沦落到现在在街头卖艺，其现状让人欷歔。有人哀其不幸，有人怒其不争。
姚明与张尚武，今天似乎有着天壤之别。如果硬要给他们找共同点，那就是——他们都是中国运动员，都曾有过运动生涯的辉煌。但现在的两人，堪称中国体育的两极。
他们本来没有这么大的差距。10年前，北京，世界大学生运动会，他们都是捧着鲜花开怀而笑的人。8月23日，张尚武与队友合作夺得男团冠军；26日，张尚武夺得吊环金牌，媒体赞扬他“心理素质过硬”；8月30日，姚明最后一秒盖帽成功，中国男篮以83：82的1分优势战胜美国队进入决赛，结束了在国际综合性运动会上中国男篮从来没有战胜美国队的历史；8月31日，中国男篮61：101负于南斯拉夫队，获得亚军，创造了中国男篮在世界大学生运动会上取得的最好成绩。
时间，总是让人感慨。10年前，18岁的张尚武被视为中国体操未来之星，而21岁的姚明，还处于王治郅的光环之下。任何一个充满想象力的预言家，也想不到若干年后，两人的人生之路会发生如此巨大的变化。
今天，人们都在争相总结姚明的成就，没有人否认，姚明是开放中国的代表；今天，人们同样在反思张尚武的悲剧，矛头或多或少都指向中国的体育体制。中国“一条龙”的体育体制，让一批批运动员跃上运动生涯的巅峰。但更多的普通运动员却长年封闭于一个“金牌至上”的小环境中，错失了获得文化知识的最佳年龄。当他们退役时，茫然四顾。自己要干什么？自己能干什么？
同样的体育体制，既造就了姚明，又出现了张尚武，因此这种指责同样引起了指责——同是体操选手，为什么 李宁退役后就能艰苦创业名满天下？而在美国的体育机制中，为什么泰森退役后却是千金散尽，锒铛入狱？难道这是美国体育体制的失败吗？
并非每个运动员都是姚明。同样，并非每个运动员都是张尚武。
事实上，无论是姚明的成功，还是张尚武的失败，既有体育体制的因素，也有人生际运与从事项目的缘由。不容忽视的，是“做人”这个重要原因。这样的故事，绝不仅仅只发生在体育领域，人生悲喜，命运变幻，无时无刻不在上演。
当然，运动员有其独特性。绝大多数运动员，无论是天才巨星，还是籍籍无名，都面临着退役后对人生的重新选择，“运动员”这个身份，毕竟跟“青春饭”联系在一起。有的人退役后，能够取得与运动成绩同样的辉煌。有的名将，则再也难以第二次放出人生的光芒。而一些当初在运动场上平常得被人忽视的选手，退役后却能达到此前无法梦想的高度。
关键是，谁能承受住时光的冲刷？谁能抓住时代的机遇？
退役运动员如何安置，一直是中国体育界的老大难问题，这也正是一度中国大量的体育家庭不愿意儿女从事体育的重要原因。若干年前，当姚明显示出他在篮球上的出众天赋、高超技艺，还有他的光明前景时，人们都很佩服姚明父母的长远眼光。但是，这对夫妻当年并没有打算让姚明打篮球，他们只想让姚明好好读书，考一个好学校，篮球只意味着考试时的加分优惠。
姚明生于1980年，中国进入改革开放的第二年。他赶上了一个跟父辈不同的时代，他的体育之路越走越宽。而正在上海参加游泳世锦赛的孙杨，生于1991年，改革开放正在深刻改变中国，孙杨从小被篮球运动员出身的父母按照世界冠军健康食谱喂养大，他的人生之路，当初就得到清晰与自信的设计。
可以假设一下，时光“穿越”回到姚明、孙杨父辈的时候。当他们退役后，姚明或许是某个篮球队的教练，一身伤病；孙杨可能是某个游泳队的教练，一身伤病；张尚武可能是某个体操队的教练，一身伤病……他们的人生波澜不惊，按部就班，既无跌宕，亦无传奇。
大时代必将产生大悲大喜大传奇大梦想，虽然人们感叹梦想易碎、埋怨别人“拼爹”，但姚明的成功，却验证了努力就能成功的“中国梦”。这个梦，其实属于每一个人。
姚明有梦想，张尚武也有梦想。当人们给予即将结束运动员生涯的姚明无数赞誉的同时，也应想一想如何帮助张尚武圆他的梦——这不是冷嘲热讽的时候，更不是推卸责任的时候，而是反思中国体育如何培养“全面的人”的时候。
姚明与张尚武，中国体育的两极，都需要关注。这种关注，更有意义。
数次受伤之后，姚明曾经说过：“我希望以后能陪着我的孩子做游戏，而不是穿着很厚重的保护靴在一旁看。”希望张尚武也有这样的一天：他是一个在社会关怀下的自食其力的父亲，没有大富大贵，却也能拥有幸福的家庭。劳作之余，张尚武还能自豪地跟孩子说：“你爸爸我，当年也是世界冠军。”
（完）
|
 |
人在热爱
|
