对于阿根廷而言，这是堪比61年前马拉卡纳惨案的悲剧——1916年首届美洲杯，阿根廷主场不敌乌拉圭，此后6次身为东道主都顺利问鼎。直到1987年，被阿尔萨门蒂踢出半决赛。这次，已是乌拉圭人第3次在阿根廷国土上将东道主淘汰出局，也是最令人无法理解的一次：拥有梅西(微博 博客)等一大批巨星的阿根廷，面对锋线三叉戟瓦解的乌拉圭，竟然倒在已被欧洲五大联赛抛弃的门将穆斯莱拉手下，情何以堪？巴蒂斯塔延续了阿根廷18年无冠的悲剧，但留给球迷们已完全麻木的哀伤之后，该是怎样的反思与重建？
除了哀叹，只能接受
以史上第4的糟糕战绩出局后，留给阿根廷媒体的是一片哀鸣。纠结谁是替罪羊已无意义，阿根廷媒体表现出的绝望才是真正的打击。《奥莱报》的头版标题“国家悲剧”，代表了阿根廷国内的主流声音：“我们不知如何战胜乌拉圭，他们的经验和信心比我们更足。在阿根廷本该围绕梅西建造球队憧憬未来时，我们却在家门口被淘汰。”《民族报》尖锐地指出，缺乏成熟战术的阿根廷把命运交给运气，是毫无希望的不负责任：“阿根廷把命运交给了运气，结果我们落荒而逃。球队的阵容和结构不够平衡，即使我们主场作战，即使我们拥有世界上最好的球员，但是球队还是无法打破18年没有冠军的尴尬。现在我们没什么可失望的了，现在的阿根廷让人看不到希望。”
《号角报》、《安第斯报》都开始了对巴蒂斯塔的声讨，但声讨本身并没有太多意义。此时阿根廷人已不关心乌拉圭和巴西媒体的兴高采烈：“南美巨人倒在大象的坟墓里。”阿根廷这头蓝白色的巨象，过去18年已12次倒下，球迷们似乎已能安然接受这样的结局。
梅西，孤独的领袖
将阿根廷的失败归咎于在无战术无团队的体系内未能发挥全部能量的梅西，与泼墨给仅仅需要辞职就能平民愤的巴蒂斯塔一样，都是简单粗暴却根本不能触及阿根廷顽症本质的肤浅判断。事实上，仅就个人表现而言，梅西称得上是称职的。他为伊瓜因送上关键的助攻，展现了几乎最好的状态，创造了阿根廷绝大多数的机会。而且，梅西也顶住了压力，罚入点球但仍不能保证球队的胜利。
赛后阿根廷媒体几乎清一色地为这样一个发挥不错的梅西表示遗憾，《民族报》认为，梅西的悲剧在于阿根廷并不能给予他稳定发挥的平台，所谓的命运其实仍是人祸，而不是梅西无法掌控的天数。事实上，这次美洲杯是梅西第1次以绝对核心和精神领袖身份参加的美洲杯，他甚至还在马斯切拉诺红牌后戴上了队长袖标。但这并不能证明，他可以成为阿根廷目前能挽狂澜于既倒的灵魂，恰恰相反，如果说梅西需要为阿根廷的出局负责，那就是他还没有做好成为一个精神领袖的准备。或者说，他其实根本不具备成为精神领袖的条件。
马拉多纳之后，阿根廷国家队就一直缺少一位真正能在战术和精神上都统领全军的铁腕人物。梅西在阿根廷国家队出场60次仅打入17球，与他在巴塞罗那的效率不可同日而语。根本原因就在于，他事实上并没有得到当年马拉多纳那样的战术自由。巴蒂斯塔30年前是马拉多纳成功的屏障和保护伞，但30年后他并未给梅西找到真正的保护伞。确切地说，梅西无论在球场上或是更衣室都无法得到队友的绝对服从和保护。
阿根廷人应该自省的或许是，如何为梅西寻找到一个称职的铁腕队长，像当年的巴蒂斯塔一样保护好这个维系阿根廷全部进球的天才。而不是让梅西自己去努力扮演本就不属于自己的角色，最终陷入迷茫而不可得。
服从民意却要了命
的确，将罚失点球的特维斯打入地狱，是最简单粗暴的反省。不过这与大赛失利就拿主教练开刀一样，最痛快但并不能从根本解决问题。《号角报》近期关于特维斯的调查中，将近83%的球迷认为特维斯不应该打左路，超过半数球迷归结为特维斯在美洲杯状态不佳的原因。巴蒂斯塔庸碌如斯，美洲杯前也深知个性乖戾恃宠生娇的特维斯与梅西并不兼容，但囿于所谓的民意，巴蒂斯塔最终屈服上命和下命，结果要了阿根廷的命。
特维斯个人几乎就是这支阿根廷国家队的缩影：无战术，无团队，无核心。相比梅西在巴塞罗那时四围总有球员接应，特维斯在阿根廷国家队更多地让球迷意识到：这支球队在团队精神和整体战术上的差距究竟有多大。作为“人民的球员”，特维斯处处与梅西争宠，边路突破的确犀利，但随后而来的并非传切配合，而是独来独往。面对巴蒂斯塔的战术安排，特维斯给出的答案是全方位的对抗：从球场外的不停抱怨到球场内的单枪匹马。毫不客气地说，特维斯是失败的，坚持使用他的巴蒂斯塔更是失败的。阿根廷国家队需要特维斯忘我的拼搏精神，但这种拼搏精神不能用伤害球队整体和团队作战作为代价。
3场比赛6脚射门3次越位0进球，特维斯已经为自己的有勇无谋和自我放逐付出了代价。面对《奥莱报》、《民族报》的尖锐抨击，特维斯选择的是沉默。或许上演假摔吃到黄牌以及罚失点球后，即将实现的转会能够让特维斯暂时远离抨击，但无论巴蒂斯塔是否下课，留给特维斯的都将是一个两难的选择——蓝白战袍的去留之间，特维斯已无法掌握主动。
足协主席一手遮天难辞其咎
胡里奥·格隆多纳，阿根廷足坛已在位32年的独裁沙皇。他是阿根廷足球走上神坛的见证人，但他也是那个军政府时代仍留在21世纪的遗老，事实上，阿根廷足球过去30年的起落，格隆多纳才是真正的罪魁。
格隆多纳掌政的前10年，阿根廷与这个世界一样还处于后冷战时代。30年来，格隆多纳唯一成功的，就是比拉尔多与马拉多纳的组合。在那样一个国家队赛事尚能与俱乐部分庭抗礼的年代，格隆多纳的冒险是成功的。但在那之后，阿根廷的经济和社会并没有随着冷战结束迅速进入全球化时代，相反，1997年的金融危机彻底毁掉了这个国家的社会基础和经济命脉。在能够获得的利益大幅度减少的前提下，阿根廷国内派系林立的利益集团们之间的矛盾益发激烈。国家队不再是过去在精神层面上的支柱，而是变成了仅存的能够获得更多经济利益的硕果。
于是，格隆多纳只能在这样的混乱中左摇右摆，不断谋求自己的利益最大化，同时也在平衡和制约中牺牲了国家队。1993年美洲杯对阿根廷而言是重要的分水岭，当年的世界杯预赛阿根廷必须通过附加赛才能取胜。格隆多纳选择了冒险：给球员们注射禁药，同时动用他在国际足联的关系免除了药检。这事实上也是未来18年格隆多纳行事准则的一个侧影：为了利益，他可以没有底线和不择手段。
格隆多纳的“和事老”角色，反映在阿根廷国家队，就是他选帅总在左右之间摇摆。事实证明，格隆多纳的国家队教练，更多时候只是争吵和利益均沾的妥协品，国家队战术从未有超过4年以上的传承。更多时候，是格隆多纳满足各种利益的钟摆式结果。
阿根廷国内另一个著名的阴谋论，在于格隆多纳实际上一直坚持着“养患自重”的政治思维——只有一个总保持着夺冠希望却始终没有成功的阿根廷国家队，才会保证他的无上权威。显然，1986年世界杯缔造的比拉尔多—马拉多纳组合让他充分意识到，奖杯能包装出影响力比他更大的偶像。因此，每次失利都有教练充当替罪羊，足以保证格隆多纳不会被殃及——尽管，每位教练都是他的选择。在选择教练问题上，格隆多纳甚至更信任他的两个儿子和妻子的意见——巴西莱复辟是妻子的枕边风，马拉多纳上位则来自儿子的大力保荐。相反的是，本应更具备战术底蕴的比安奇、西蒙尼却因少了这层“耳边风”被弃之不用。
被毁掉的是一个体系
美洲杯前，梅诺蒂曾公开抨击格隆多纳，烟斗教练认为格隆多纳要为整个阿根廷足球体系的崩盘负责。格隆多纳在阿根廷足坛的能量有多大？他的32年任期经历了阿根廷4任军人总统，7位民选总统，从超过40起兴奋剂丑闻、9次球员工会罢工和4次裁判罢工中成功脱险，此外，阿根廷司法部门超过50次对他本人、阿根廷足协和合伙人办公室的突袭，也照样令他毫发无损。
他首创一年双赛季的联赛体系和全世界独一无二的3年平均分升降级系统，试图让大球会垄断冠军并保持在甲级行列，但事实证明正是这个诡异的升降机系统，毁掉了他年少时曾险些加盟的心水球队河床。他对阿根廷足球体系的打击，从1977年进入足协时就已现出端倪：格隆多纳因出任独立队主席时威胁裁判坐球监2个月而无法立刻上任，11年前他出任兵工厂队主席时，还曾在短短2年零9个月时间中4次威胁裁判，被勒令终止管理权。
这样一个藐视权威和法纪的人成为阿根廷足协主席，自然也就是阿根廷足球的灾难。他信奉与黑手党有染的前意大利总理安德烈奥蒂的名言：“权力会磨灭一个人，这是真的，但它磨灭的是那些不利用它的人。”格隆多纳滥用权力，将阿根廷国家队的热身赛打包出售给俄罗斯财团，从中牟取暴利。这是国际足联超过200支国家队之中，绝无仅有的案例。他成功说服政府购买甲级联赛电视转播权，却对乙级联赛不闻不问；强制推行不对客场球迷开放的反球迷骚乱“休克”疗法，直接导致乙级联赛接近破产，而球迷骚乱却并没有明显下降。
格隆多纳对阿根廷球会的股份制改造没有带来雄厚的资金，相反却因行政效率低下和官僚作风，险些毁了独立、竞技和河床三大豪门。过分强调国家队经济收入严重影响了阿根廷的青训体系，股份制球会们更看重球员转会收入，竭泽而渔，导致阿根廷青少年球员被过度开发，时至今日，五大豪门已几乎全部丧失了过去足够多产的青训体系。格隆多纳为 祸 之烈，绝非只是断绝阿根廷问鼎奖杯这么简单。
0 意外 0 不意外 |
|
 |
人在热爱
|
