◇孙庆
特约评论员
2001年世界大运会，本是张尚武人生的巅峰时刻，那一年，18岁的他在北京大运会上两金在握，据称风头比郭晶晶也差不了太多。但是，当28岁的他无比潦倒之时，“世界大运会冠军曾犯罪入狱、体操冠军街头卖艺”之类的新闻却引来了比当年站在最高领奖台上时更多的关注。人生之吊诡大概莫过于此。
张尚武沦落至此，既是个人的悲剧，也是体制的悲剧。
说这是他个人的悲剧，是因为同样是体制的被淘汰者，选择当搓澡工的有之、洗衣工的有之，至少还在自食其力的，哪怕是以各种方式求助，比起盗窃至少还不失人的尊严。
但无法否认的是，这更是体制的悲剧。体教分离，造成运动员缺乏起码的教育；加上运动员转型辅助工作的缺失，让张尚武这样的人缺乏起码的谋生手段，最终在社会上自生自……其实，对于关心中国体育的人而言，这实际上已经算不得什么新闻了。
我们竞技体育的举国体制，能够制造出蔡振华、 邓亚萍这样的辉煌，也能制造出邹春兰和张尚武的无奈，这是我们必须面对的现实。捐款、协商工作……我们最终听到了来自体制内的声音，虽然微弱但毕竟让人感到一丝温暖。只是，体制不能总是这样亡羊补牢，而且，在可以预期的将来，它还将制造出数量惊人的失意者。
必须感谢万能的微博，最大限度地挑战了时代和体制强加我们的信息不对称，也一再地挑战了我们的承受极限。
现在，您听到强拆、自焚这些词，还会有几年前那种怒发上冲冠的状态吗？等到人咬狗不再稀奇的时候才是新闻，人要把狗咬伤咬残才是新闻。最可悲的不是没有底线，而是底线的一再推移。如今的我们不自觉地已经处于了震惊——淡漠——遗忘这个向下螺旋的怪圈当中。张尚武走到这一步固然触目惊心，但谁敢说不会有第二个？真要出了第二个，我们还会这样关注吗？
当张尚武在东单街头用曾经征服过各国裁判的动作换来菲薄的收入，其实，已经是从人生的谷底努力向上挣扎了一步。比起几年前因盗窃而入狱，在街头卖艺毕竟还算是堂堂正正地靠力气吃饭，虽然城管未必会赞成。
还得感谢微博，让张尚武一夜之间成为各大媒体关注以及街谈巷议的焦点人物。从媒体的报道中可以看到，张尚武住进了某报为他开的宾馆、开了微博、马不停蹄地接受各路媒体的采访。对于媒体突如其来的“热情”，张尚武有些疲惫，也有些茫然，因为他根本不知道这样的突然走红，能给他的生活带来什么实际变化。
对弱者发自内心的同情以及建立在此基础上的真心帮助，是人间最可宝贵的东西之一。但是我们同样不陌生的是，当事人在作为新闻源的价值被挖掘干净之后，被弃之如敝屣。这年头，我们不乏足够敬业、业务足够熟练的记者，对其中一部分人而言，张尚武是个好的新闻选题，可以用来挣不菲的工分，说不定还能拿个新闻奖。但仅此而已。
微博给我们带来很多正面的变化，我们也必须要面对微博的负面影响。“碎片化”表达方式所必然导致的几个后果。议题的转移过快，转换方向不定，一旦舆论场转移消散，关注度就极度降低。那位一夜之间暴得大名的卫生局长，一定恨死了郭美美没有早两天出来救场，否则，微博开房就是一则笑谈，不至于占据那么多的报纸版面和头条。但是张尚武不是郭美美，过两天就会被人淡忘。
说句听起来可能很残忍的话，十天，不，五天之后，还有多少媒体关注张尚武呢？传统媒体宝贵的版面和时段，新媒体有限的首页位置，那是要留给最新最抓眼球的热点的。科比来了。菲尔普斯来了，郭晶晶再现看台，还有张尚武什么事呢？
好在张尚武本来就不需要关注，如果这几天媒体和微博的关注能为他带来一份稳定的工作，他才不在乎。只是，这真的能变成现实吗？
|
 |
人在热爱
|
