腾讯体育讯 京津德比战中的几次争议判罚，足协初步认定天津队被吹掉的进球属于误判，而国安队罗贝托的补射则是越位在先。不过在北京时间6月28日晚间BTV-6的《集结哨》栏目，裁判专家崔宝印和前国安球员南方的看法，却与之前的认定有着不小的区别，对于于大宝的第二粒进球，崔宝印认为属于冲撞门将在先，此外，两人还都认为李本舰对小马丁(微博)的犯规应该是一粒点球机会。
雷腾龙好球被吹曹赟定红牌无误
国奥队客场和阿曼的比赛，最终因为裁判的误判，让国奥队征战伦敦奥运会的征程就此结束，对于雷腾龙的绝杀进球被吹出，南方和崔宝印的看法都是这绝对是个好球，主裁判扼杀了国奥队的进球。而曹赟定的红牌判罚，在两人看来也是符合规则的，崔宝印认为曹赟定的犯规绝对属于严重犯规，“他是脚过球，冲着对方的膝盖去的，这属于严重犯规，应该属于红牌。”
主场优势体现得淋漓尽致李本舰冲撞门将在先
京津大战第一个争议的判罚，就是于大宝的第二粒进球被吹成冲撞门将在先，南方对这个判罚的解释，就是国安队主场优势得到彻底的体现，“我觉得作为一名球员，这就是主客场的区别，在天津的主场就可能算进了，主裁征求了边裁的意见后，可能觉得李本舰冲撞门将在先，而二宝（张永海）在禁区里也有个犯规的嫌疑，但是我觉得这个球谁在主场谁占便宜。”
而在崔宝印看来，这粒进球被吹成冲撞门将在先完全是符合规则的，“按照这个球来看，裁判员鸣笛太晚，还是犯规还是进球都没表示，征求了助理意见之后，判罚为冲撞门将在先还是比较合理的。他吹得及时的话，就不会有争议，哨有些晚，加上判罚有些犹豫，是犯规在先，进球在后。守门员在小禁区里面，手里没球的时候，在球门区里面是不允许接触和冲撞的，这是规则规定的，如果守门员持球或者控制球了（球在两手之间，或者球在手和物体之间，就是守门员摁着球，球和地面接触），这个时候也不许碰，如果碰了就是冲撞门将，这些规定都是比较清楚的，这个就是属于守门员无球的时候冲撞，是冲撞在先，判罚是合理的，至于后卫的拉扯拽，则是很经常的情况。”
罗贝托进球是否越位难有定论
关于罗贝托的进球是否越位，南方和崔宝印在节目中，都没能做出一个最终的判断，因为第一点倒地扫射的小马丁有没有碰到皮球实在难以分析清楚，“如果小马丁触到球，罗贝托的位置在前面，就属于越位；如果没碰到球，直接就碰到守门员后落到他脚下，就不是越位。这个动作，刚才看录像不是很清楚，如果他碰到球，罗贝托就属于越位。”
裁判欠国安点球李本舰拉倒马丁逃过判罚
京津战的上半场比赛，小马丁在禁区内将一个必进之球顶高，而从慢镜头来看，天津队回防的李本舰有个背后拉人的动作，对于李本舰的这个动作，南方认为主裁判漏判了一粒点球，“运动员在起跳的过程中，只要给点力量，就掌握不了平衡，严厉点的话，这个球就是点球。”崔宝印同样认为这就是一粒点球，“这个球算一个犯规，李本舰往前伸手推人了，小马丁起跳的时候在空中，稍微给点力就容易掉下去，李本舰属于犯规，应该是一个点球。”
天津队故意拖延时间主裁处理欠妥
在京津德比战的下半场比赛中，客场作战的天津队多次倒地，最争议的一次就是于大宝被球闷了之后倒在地上，国安队进攻时，徐云龙主动的将球踢出界外，但是主裁判却坠球恢复比赛。南方认为这样的判罚对于控制比赛的一方非常不利，而崔宝印则认为这就是天津队故意倒地延误时间，“白队（天津）在下半场的倒地比较多，裁判在处理上有些犹豫，就应该在这波进攻完了之后，再处理这个倒地情况，因为他的伤不重。受伤轻重由裁判员决定，处理不处理也由裁判决定，要不要担架也由裁判员决定。想让他起来没起来，一看对方进攻，就吹停了比赛，有点不太合理。”
长春客战青岛杜震宇好球被吹
在第13轮的比赛中，长春客场与青岛的比赛，上半场比赛杜震宇曾经打入一球，但是同样是因为冲撞青岛队门将在先，在观看了当场比赛的录像之后，崔宝印裁定这粒进球属于好球，当值主裁属于误判，“这个球应该是好球，规则规定，球在守门员和物体之间摁着，这个球不能抢，但是他接球后球已经被震出去了，正好被杜震宇拿到了，并没有碰到守门员。”(扎库米)
|
 |
人在热爱
|
