娜姐夺冠之后，关于举国体制的讨论又多了起来。事实上，每有“单飞”者取得突破，人们必要讨论举国体制。说是讨论，其实多半是为掩人耳目，大伙儿的真实用意不言而喻。
举国体制的合理与否，大抵不需要通过李娜来证明。一颗臭鸡蛋，难道你要吃到嘴里以后才知道它是臭鸡蛋么？假如娜姐没有夺冠，或者中国网球永远拿不了大满贯冠军，也不代表举国体制就应该长期存在下去。
娜姐究竟是体制外还是体制内？倒是颇令人困惑的问题。她受举国体制庇护的时间，数倍于“单飞”的时间。她本身就是举国体制的产物。即便是现在，也不能说她与体制一刀两断。不管娜姐愿不愿意，体制总是会自然而然像胶水一样粘过来——国家体育总局、中华全国体育总会、中国奥委会，湖北省委、省政府先后发出贺电，《新闻联播》破天荒地播出了3分钟的节目……众所周知，这都是象征意义极为强烈的符号。
李娜能够“单飞”，最大功臣是网管中心领导孙晋芳。孙晋芳在娜姐夺冠后高调表态“举国体制到一定阶段后必须要有创新”，当然是肺腑之言，令人感佩，但也很难说没有表功的成分。从中人们发现，打破举国体制并没有想像中的那么艰难——许多时候，只在领导的一念之间。领导思想比较开明，或者急于打开局面，“单飞”也就“单飞”了。拿了成绩，甚而居功至伟。
令人忧虑之处在于，“举国”也好，“单飞”也好，全都要靠领导的施舍与恩典。中国足球后备体系青黄不接，领导发话，立即引入举国体制；中国女网有突破迹象，领导特许部分人等“单飞”……领导可以翻云，可以覆雨，手段只不过是为了目的服务。也因此，所谓的举国体制与职业化体制，似乎都成为了伪问题，它们全都建构于一个大的背景之下。
一句话，中国体坛哪里有什么项目，有哪个运动员能真正独立？即便“单飞”确实有别于传统的“举国”，可也只是五十步笑百步的关系。中国足球号称职业化改革的排头兵，改了近20年效果又如何？
李娜的成功，说到底是她个人的成功，是好比买彩票中了亿元大奖的小概率事件。官方通讯社说，李娜成了中国又一张闪亮的名片。实话说，有些自作多情了。将体育当作名片，本身就是很“体制”的说法。
|
 |
人在热爱
|
