索赔18亿美元，将照顾过自己的监护人告上法庭，近日，体操运动员桑兰再度成为焦点人物。对此，网友们纷纷质疑：追寻13年前事故的责任，有多大意义？当年接受大家照顾与捐赠时，毫无异议，今天却旧账重翻，岂非恩将仇报？更有激愤的网友翻出桑兰当年与保姆的矛盾，发出“桑兰，把人性中最丑恶的一面表现得淋漓尽致”的评价。
事实上，这不过是一件普通的民事诉讼案，是非曲直，法庭自有公断，我们作为看客，何必如此冲动？既不是当事方，又无有力证据，众议汹汹，岂非空中楼阁？
不错，桑兰是公众人物，对于其举动，大家有权提出批评。但应恪守这样的原则，即：批评止于公共空间，不能随意进入其私人领域。桑兰的“人性”，谁能评判？她和保姆的私人纠纷，怎能作为证据？至于某些网友因她有残疾，便推测她心态如何，更是诛心之论。凡此种种，已大大超越了批评范畴，而是粗暴践踏其隐私权。
用这种方法争辩的可怕在于，它将被伤害者置于两难境地：正面辩驳，只有暴露更多隐私，方能自我证明，如此即便讲清了道理，尊严也将扫地；可不正面辩驳，人们又会觉得：你看，果然有短。
我们是人，命中注定，我们都有羞耻感，这决定了，总有一份软弱，不愿暴露在众目睽睽之下。所以古往今来，一切文明都会设置底线：无论尘世如何风吹雨打，总有一个角落，是他人不可进入的，而只属于自我。
遗憾的是，在我们的传统文明中，存有道德至上偏执，诸事都要用道德尺度来衡量，但是，道德缺乏客观标准，它会随时代的变迁而变迁，当道德自身还矛盾重重、无法自圆其说时，它又如何能成为判断公共事物的准绳呢？于是，我们经常将论人和论事混为一谈，罔顾道德激情与事实真相之间的巨大差距，这是我们几千年来一直未能超越的思维困境。
人事不分，则人之隐私与尊严皆可践踏，于是，我们的历史成了底线的竞逐：谁敢自曝隐私，谁就是豪爽和大器，而底线高者，则是狡诈和虚伪，反而会被率先淘汰出局。所谓“灵魂深处闹革命”、“狠斗私字一闪念”，其实就是这种错误认识的极端化的产物。中国改革开放已30多年了，我们的社会已取得了长足的进步，在今天，我们必须超越这一认识瓶颈，因为我们再也不能落入悲剧宿命的轮回之中。
必须明白这个道理：作为公民，桑兰有权控告任何人，这与忘恩负义无关，与人性恶无关，这是法律赋予她的神圣权利。恩也罢，仇也罢，在现代社会，法律才有裁判权，而披着道德外衣的恶骂、虚妄与挖隐私，应被视为反文明的举动，为现代人所拒绝。
|
 |
人在热爱
|
