本周，爵士老帅斯隆突然宣布辞职，就此与自己效力23年的东家一刀两断，这个消息令所有人震惊，我们今天就不妨来探讨一下有关教练的话题。首先，我们就必须要确立一个标准，究竟满足了什么条件的教练可以谓之成功？总冠军显然是最好的衡量尺度。在NBA(微博)做教练，无论如何都绕不过已故的凯尔特人主帅“红衣主教”奥尔巴赫，他那两支手指夹住雪茄，吞云吐雾的场景，已经成为了胜利者的标志性形象，那些后来者，不过是有样学样，东施效颦罢了。但以这个尺度来看，斯隆显然与之相去甚远，他不仅没有拿到过总冠军，也从未获得过最佳教练评选的垂青，尽管他在爵士主帅的岗位上履职23个年头，眼见着其间联盟内154位主帅更迭，而自己仍能屹立不倒，可是，斯隆可以被称作功勋教练，却并非冠军教练。
于是，我们就忍不住想问了，斯隆取得的这番成就，其依存的土壤到底是什么？我们有必要回顾一下斯隆的执教生涯。在斯隆接手爵士之前，他曾在公牛主帅的岗位上指挥了两个半赛季，除了第二个赛季进入季后赛但止步于首轮外，另外那一个半赛季胜率都只有三成，最终被公牛在赛季中途炒了鱿鱼，这之后，斯隆蛰伏了六年，才接过爵士主帅的教鞭。斯隆为人熟知的，是他把挡拆战术用得出神入化，虽说铁打的营盘流水的兵，但爵士的战术体系从未发生改变，而在球场之外，我们还有必要注意一点，就是盐湖城是摩门教徒聚居之处，他们的严谨与坚持，和斯隆执教风格中的铁血、顽强是相得益彰的，和爵士球员对斯隆的服从与对指令的遵从也是彼此呼应的，这是地区文化、社会文化影响的结果。爵士的历代球员中，类似施奈德和史蒂文森之类的性格球员是留不住的，有委屈有牢骚者，如基里连科，只能是关起门来偷哭，然后继续着对斯隆的绝对服从，正是这种管理方式确保了爵士高效、稳定的执行力得以实现。
只要斯隆和爵士延续彼此的这种契合，他们就会像犹他的雪山一样，屹立不倒，但德隆-威廉姆斯改变了一切。在美国媒体的描述中，德隆-威廉姆斯是以一个造反者的形象出现的，但其实球星和教练发生冲突，管理层被迫做出二选一的抉择，多年来在NBA的其他球队里已经屡见不鲜，只不过爵士的这一时刻来得太晚，而23年的等待，也使得这一决定太过艰难。一方面，斯隆的辞职令人遗憾，但从另一个角度来说，爵士也得到了一个在管理层面上推倒重来的机会，23年来仅能在局部区域内取得相对成功，如若放眼全局，其实仍可定性为整体层面上的失败，改变，是迟早之事。
由以上的分析，我们不难看出，想在NBA做一位成功的教练相当的难啊。现役教练中，只有湖人的杰克逊、马刺的波波维奇、凯尔特人的里弗斯品尝过冠军滋味，而这三位，除了战术理念上各有所长外，另一个共同点是：无一不是调解人际关系的大师。我们毫不怀疑斯隆的篮球哲学，一套挡拆战术出神入化的用了23年都无人可以破解，必是绝招中的极品，杀招中的典范，但在理顺与球员关系上，斯隆显然做得并不到位，而这位老帅似乎也没必要在69岁的高龄去反思过往，乃至否定自我，23年的辉煌，也可算是载誉而归了。
