邵斌首回应：国际体联默认改分 韩国裁判知情

体坛周报记者谭彦嘉楠报道 作为“改分门”事件的当事人，广州亚运会自由体操当值裁判、上海大学体育学院院长邵斌的手机这两天俨然成了热线电话，响个不停，无奈之下，他只好选择关机。本报记者辗转努力，终于在17日中午联系到他，这也是两天来邵斌首次谈及整件事情的原委。

回放 我和韩国裁判一致认为这个分数要改

体坛：究竟是什么情况？

邵斌：最后的结论是什么，要以国际体操联合会结论为准。但从我个人的角度来讲，刚开始的分数出来以后， 张成龙的分数是低于韩国选手金洙眠的，但实际上张成龙完成动作的情况比金洙眠好得多。最初打出的分数实际上是颠倒了。当时不但是我有这样的看法，连我一旁的韩国的裁判也是这样认为的。

体坛：能说得具体点吗？

邵斌：在那场比赛的执法中，我们都是难度裁判，我是D1，他是D2。当时我们感觉如果最初的结果公布出去不太好，等于是不公正的结果，所以我们一致认为这个分数要改了，不改的话会造成很不好的影响。

体坛：这符合程序吗？

邵斌：亚运会的执法裁判都是受亚洲体操联合会管理的，亚体联上面都有技术官员。我们电脑是联网的，我们的分数和亚体联官员的电脑都是通的，在分数出来后，被改动，或者有不合理时，亚体联的官员是可以打电话过来，甚至可以把分数锁住。但在这个过程中他们没有做这个事，我的理解就是对最初分数的结果亚体联官员也认为不合适，所以我做的这个改动他们也没有反对，最后也就出了修改后的分数。如果他们反对的话，这个分数也不会出去。再说，分数出去以后，国际体联的技术官员过来，他也签了字，他也认可了这个成绩，所以我个人认为这个结果大家都是接受的。

体坛：那为什么国际体联又发表声明说您违反了裁判规则，要调查呢？

邵斌：可能是因为中间的程序上存在不妥，就是在对分数做变动前应该先请示高级裁判组，当时忽略了这一步，因为时间非常的紧，而且这个结果实在是不公平，所以就忽略了一点，应该要向上面打一个电话，征求一下意见的。这个程序如果做了就都没问题了。

体坛：问题仅此而已？

邵斌：不管从场面上看，还是从专业的角度来讲，张成龙就是比金洙眠完成得好多了，技术录像可以看出来的。这个不是我说他比得好，国际体联的来复审都可以。公正地评判的话就应该是我们比韩国选手要强。

体坛：那分数偏差是有裁判故意压张成龙的分吗？

邵斌：我不能说是有裁判故意压我们的分。我们没有证据，也不能随便去说。我只能从个人的角度说张成龙的分数没有反应出他实际的表现。

体坛：能帮我解释下，在分数打出来之前裁判是有权利修改分数的吗？

邵斌：按以前的规则，作为A裁，如果分数不合理，在分数打出来之前是可以做适当变动的。裁判长可以对下面的B裁，就完成分裁判员的分数提出质疑。现在不行了，现在的规则有个程序，就是要通过高级裁判组，才能改动分数。我们当时忽略了中间这个环节，所以国际体联认为有问题。但这也说明现在的规则存在一个漏洞：如果有人对下面的裁判员做了工作的话，该裁判如果打出了不合理的分数，将很难修改，很可能会导致结果的不合理。