腾讯体育腾讯体育 > 评论 > 综合体育 > 正文

武汉晨报:裁判门个人行为?这声明毫无创意

2011年03月18日10:03汉网-武汉晨报张琳我要评论(0)
字号:T|T

中国体操爆出“裁判门”,中国体操协会昨日发表官方声明,指出当事人邵斌改分“纯属个人行为”。这说法毫不奇怪,当然只能是“个人行为”,要不还指望他们说什么?

“个人行为”这四个字,怎么听怎么耳熟。如果没记错的话,上次董芳霄闹出“年龄门”时,有关方面也是这样说的。改年龄是个人行为,改分数也是个人行为,反正跟“组织”无关。但我们也清楚地记得,当有运动员拿了金牌时,也有人“谆谆教导”:荣誉不是个人的,成绩属于国家的,获奖感言万万不能先谢父母……敢情这里的逻辑是这样的——出成绩了,有好处了,是见者有份;出问题了,出纰漏了,就成个人行为了。耍无赖的,好像也是一个逻辑。

有关方面在撇清自己,但普通百姓未必相信,大多数人都会认为,当事裁判“绝不是一个人在战斗”。“黑哨”从来就不是只存在于足球场上。从全运会的“内定说”,到近些年的五花八“门”,无不反映出中国竞技体育“惟金牌论”的弊端。天下攘攘皆为利往,体育圈的这点事,说穿了也是一个“利”字。所有违规行为背后都与各方利益攸关,形成一个庞大的利益集团,运动员、教练员和裁判员都可从中获利,铤而走险也就不奇怪了。

近段时间,对于中国体育的体制已经有过许多批评和争论,“裁判门”不过是又为大家提供了一粒炮弹而已,体制不变,中国体育的“造门工厂”就不会停产。在这种情况下,不知能不能拜托有关方面,下次再找借口时,多少来点创意吧。

推荐微博:

注册微博
读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:princeliao]
添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息