尽管围绕“裁判门”的各方都进行了或直接或间接的表态，但回归事件本身，仍然无法让人靠近真相。是谁成了“打假英雄”？为什么国际体联在事发4个月之后才进行曝光？裁判邵斌为何要帮助参赛选手 张成龙？种种疑点，至今没有答案。
首要的疑点在于，揭露此事的人究竟是谁？从各方的猜测来看，答案大致集中在韩国体操队和国际体联的技术代表二者身上。在自由操决赛之前，韩国男子体操队仅仅获得一枚铜牌，成绩难如人意，本场比赛结束后，《韩国日报》就曾发出质疑：“金洙眠表演时间长达5分钟，但最终打分令人难以接受，最终令金洙眠和张成龙共同夺冠。”但这是媒体的看法，韩国体操队未必这么想，他们最终实现了登上冠军奖台的愿望，尽管是并列冠军，但无伤大雅。而且即使是韩方投诉，也应该在当场就遭曝光，不会延迟到今日。
同理，假如是国际体联的技术代表发现了其中的问题，按照正常程序，也应该是当场提出质疑。依照规定，只有当场的裁判长阿德里安·斯托依卡在评分表上签字之后，结果才算有效。真实情况是，斯托伊卡在现场并没有对邵斌的行为提出异议并驳回。据此分析，“人”与“时间”其实互为佐证，找到了揭发此事的人，那么为何在亚运会结束4个月之后才重翻旧账也就能得到合理解释。最有可能的理由是，各方认同了当时的改分事实，但由于某种纠葛，直到现在才决定公告于天下。
中国体操协会副秘书长潘辰飞在昨天接受采访时透露了一个细节，斯托伊卡曾经在亚运会一次内部会议上，对一位裁判出现改分的情况提出过批评。由此分析，裁判员私自改分其实是有先例的，而且很明显斯托伊卡知道裁判员存在这种情况，但是现在只有邵斌被国际体联通报。
现如今，中国籍裁判邵斌成了众矢之的，按照目前的形势发展，由他一人来承担一切后果必成定局。但即将到来的处罚无法掩盖一个问题——— 邵斌凭什么要帮助张成龙？张成龙的人事关系在山东，邵斌则是上海大学体育学院院长，地缘上并无密切联系。假如他客观地认为此前给张成龙打分过低之后予以修正，这应该是在技术代表的准许后进行的，并不在违规之列。
所以，事情还没有到水落石出的地步，正在调查此事的国际体联和中国体协，都应该进一步给出合理的解释才是。
