“程序正义”，所以赢
佟文在其律师的帮助下，最终获得国际体育仲裁法庭支持，后者取消了国际柔道联合会对其禁赛两年的处罚。对此，身为国际体育仲裁法庭仲裁员的陶景洲律师给出了解释：“佟文能够获得胜诉的关键在于‘程序正义’，运动员有权利在B瓶尿样打开以及检测时在场。”
运动员基本权利不能被侵犯
陶景洲律师是美国众达律师事务所北京代表处合伙人，担任国际商会国际仲裁员委员、伦敦国际仲裁员委员、国际体育仲裁法庭仲裁员等职务，2008年任北京奥运会体育仲裁法庭仲裁员。昨天下午，记者针对“佟文解禁”对陶律师进行了电话采访。
“运动员在被联合会禁赛之后可以提出上诉，让国际体育仲裁法庭去仲裁。”陶律师说，“佟文的案子涉及到的是‘程序正义’，这就是说B瓶尿样在打开和检测时运动员或者其代理人一定要在场，这是他们的最基本权利。这种权利不能被侵犯，否则运动员就在过程中被‘工具化’了。”
国际体育仲裁法庭正是看到了佟文极其律师提出的“B瓶检测不在场”的理由，而取消国际柔联之前对其禁赛两年的处罚。
三名仲裁员对案件进行仲裁
运动员将上诉提交给仲裁法庭之后，法庭会选择三位仲裁员组成仲裁庭，来对案件进行判断。陶律师本人也是国际体育仲裁法庭的仲裁员，但由于佟文是中国人，法庭本着保持中立的原则没有派他成为本案的仲裁员。根据他的了解，在佟文上诉中担任仲裁员的三人分别来自意大利、瑞士和英国。
“体育仲裁和商业仲裁有很大的不同。”随后，陶律师举了一个例子来说明这一点。“例如买卖双方因为房子而产生纠纷而需要仲裁，那么双方可以各指定一名仲裁员，之后法庭再指定一名。但是在体育仲裁法庭上，所有三名仲裁员都是由仲裁法庭秘书处来指定的。”
运动员要用法律来保护自己
除了“程序正义”以外，法律界的“判例原则”也在佟文上诉成功的过程中起了非常重要作用。陶律师说以往国际仲裁法庭有过类似的先例，尿检中因为当事人没有在场导致之后处罚被取消。
每个体育联合会都有和兴奋剂有关的法典。其中对尿检的取样以及检测都有明确的规定，而佟文和其律师正是利用这一规定，来为自己争取上诉成功。“我们的法律赋予了我们保护自己的权利，其中就包括程序权。因为程序过程中出现了不合适的地方，所以法庭就假定运动员是清白的。”
在陶律师看来，不管之前和之后的结果怎样，运动员都应该运用法律来保护自己，因为这是他们也是我们所有人的权利。
|
 |
人在热爱
|
