体坛周报记者楼坚报道1992年，民主党名不见经传的总统候选人克林顿在竞选中说出一句名言：“It's the economy, stupid！（关键是经济，笨蛋！）”最终爆冷把老布什赶下了台。不过对于决定世界杯举办权的FIFA来说，要考虑的绝不仅是经济。
如果一切向钱看，英格兰和美国将是两届世界杯无可否认的大热门。按照麦卡锡咨询公司的秘密报告，在英美举办世界杯，收益最大：以百分制计算，2018年世界杯英格兰是100分，西葡91分，荷比87分，而俄罗斯是86分；2022年世界杯则是美国100分，日本73分，韩国71分，卡塔尔70分，澳大利亚68分。
麦卡锡是根据世界杯的五项主要收入来源（门票、电视转播费、赞助费、官办酒店旅游团和授权产品）进行收入分析的，这份报告原本将递交12月2日的执委会参考，但不慎被路透等知名媒体看到并加以传播。英格兰世申委CEO安森就说：“如果把考察报告和这份经济研究合起来，那我们无疑是最强大的。”
没人否认英格兰申办的经济优势：哪怕世界杯明天就在英格兰举办，凭借英伦的足球人气，能保证每场满座，电视转播和赞助也会赚得盆满钵满。BBC主持、申办大使莱因克尔就说，“对足球来说，还有什么能比英格兰更好？”
但申办不只看人气和经济，说难听点，对于现有22名执委（FIFA目前还没有恢复大洋洲足联的投票权，但在投票前有可能恢复）来说，他们的酬劳并不和FIFA的收益挂钩，而是和申办各方付出的“努力”挂钩，这是公司大蛋糕和个人小金库的差别。
如果说100多名委员参与的奥运会申办投票是一场选举政治，那么只有22人投票的国际足联则更像是宫闱政治，充满了勾心斗角、密室私会和惊天巨变。2006年世界杯投票时，导致大洋洲代表查理·邓普西退出的神秘信封，至今仍是不解之谜。
在这种宫闱惊变中，经济利益只是小头，而BBC和《星期日泰晤士报》的直言冒犯，反而可能成为决定性因素。29日晚《全景》节目播出后，英格兰世申委CEO安森就说：“FIFA执委会就像兄弟会，如果你伤害其中一个，其他委员也会疼痛。”
俄罗斯足协前主席科洛斯科夫也说：“如果我是执委，那可以说对英格兰的同情早就消失了，俄罗斯和西葡将进入最后一轮。”
对于已经飞赴瑞士的威廉王子、首相卡梅伦、名宿鲍比·查尔顿等申办大使来说，能否创造奇迹将取决于最后48小时的努力。2000年，当时的首相布莱尔拒绝前往助威，就是知道成功可能性不大，卡梅伦会重蹈奥巴马申办2016年奥运会的尴尬覆辙吗？
而2018年世界杯的走向，同样也会决定2022年世界杯花落谁家。如果花落英伦或西葡，则亚洲四国仍可以与美国一战。而一旦俄罗斯抡元，则2022年落户美国的可能性将大幅增加。
在国际足联历史上，长期按照一届足球发达国家一届足球发展中国家的顺序来平衡“发展足球”和“营收”。如果2018年FIFA考虑政治，2022年就会开始考虑经济，这样美国获选的可能性就增强了。这，对于热切盼望2026年在本土举办世界杯的中国球迷来说，同样是利好。
(体坛周报)
|
 |
人在热爱
|
