近日，记者获悉，中国对亚运冠军的奖励标准是一枚金牌3万元。金牌拿到手软，奖金份额当然多不到哪儿去，对于如此数据，记者并不感到奇怪。但“不值钱”总要有个参照物，在亚运期间而不是奥运、全运期间引发“金牌战略”的争议也绝非偶然只要再回头看看亚运的现状，以及全运金牌的奖励，或多或少会得到一些启示。

　　“尴尬”亚运：不可回避的事实

　　从中国寒碜的奖金数据中断不可得出亚运会是“鸡肋”的结论。毕竟，新加坡对于亚运冠军的奖励还是非常阔绰的，50米蝶泳决赛，以26.10秒夺冠的 陶李为新加坡摘得首枚亚运游泳金牌之后，她将获得至少20万新元(折合人民币约100万元)的奖金；另外，泰国、马来西亚等国的奖金数目也不在少数。

　　但是，亚洲另外两强日本和韩国的奖励比中国还要少。日本多年来一直没有对亚运冠军实行奖励政策，韩国一枚金牌折合成人民币也就7000元不到，只是韩国在大球方面没有吝啬，比如只要韩国男女排拿了冠军，韩国排协准备的奖金约合人民币180万元。

　　亚洲各大体育强国对亚运冠军的奖励也就如此，那么本届亚运会的竞技水平到底如何呢？本届亚组委特别设立了“破世界纪录奖”，不过能拿到的人实在屈指可数，至今也就中国举重选手 李萍获得镶嵌一克拉钻石的特制奖牌以及1万美元的“特别奖励”。

　　亚运会在家门口比，广州当然力争要办好一届全亚洲的运动盛会的。但有意思的是，当年广州申办之时，没有对手，独孤求败。个中原因，耐人寻味。亚运开始之后，观众们关心的热点从来就不是某某人在某某项目上获得了多少金牌，反而争议、花边与口水吸引了绝大多数眼球。除了早已成名的体育明星之外，中国代表团中很多获得金牌的运动员还籍籍无名。老百姓不关心金牌只是一方面，但另一方面，大家真正关注的诸如“三大球”这样的世界性项目，中国代表团的成绩却是江河日下。男女足就不说了，现在男排连亚洲四强也进不了如这样轰动性的新闻一经讨论，那些刻在奖牌榜上的数目更成“浮云”了。

　　再看地方上的表现。亚运冠军断然不会引起地方上的足够重视，因为“亚洲冠军”一抓一大把，没有“奥运冠军”“世界冠军”给力，带不来丰厚的政绩宣传效益；另外，亚运金牌又不像奥运金牌那样计入全运会中，各省体育局没必要为了个亚运冠军“铺张浪费”。

　　有个段子这样说：“我们不用看中国拿了多少金牌，我们要看有多少金牌被别人拿走了，每多被人拿走一块金牌，我们应该扼腕叹息一次，但叹息次数不会多”。好像运动员们拿亚运金牌已成为是“天经地义”的事，有些项目“丢”掉金牌才是新闻。如此亚运，“金牌”还能“值多少钱”？所以，此时就“金牌战略”进行讨论，确实时机大好。

　　“吸金”全运：中国特色的盛世

　　三万奖金，真的抵不上全运会一块金牌奖金的零头。曾记否，05年江苏十运会，东道主的奖金发放标准是多少？40万现金加60万的房子。百万之巨！烧钱风一起，各个省市理所当然也就跟着来了。01年的广东九运会，东道主的奖金是50万左右。去年的山东十一运，似乎大家对于“烧钱”收敛了不少，但东道主依然有50万的奖励，一些竞技水平不太发达的省市的奖金也很可观，江西25万，云南23万，贵州、重庆20万，均远超亚运冠军。

　　一个亚运冠军的含金量当真敌不过全运冠军？就“值钱”而言，奥运冠军都比不上全运冠军呢。一切都拜受浓郁“中国特色”所赐。如果说奥运会关乎着中国的国家形象，那么全运会则是各省市的面子和各省市体育局局长的位置。落实到了地方上，跟各地政绩一挂钩，还怕奖金不多拿吗？

　　将奥运奖牌计入全运会成绩，放眼世界无先例，奥运会降格成了次年举行全运会的预赛，雷人。从某种意义上说，对各省市来说，全运会在中国的地位绝对已经凌驾于亚运会之上，至少是与奥运并驾齐驱。对于“体育搭台、经济唱戏”的体育产业发展方向，不少省份只是片面追求运动成绩，于是金牌就成了最直接的量化标准。如此，奥运冠军们，高水平运动健将们，当然就是最好的“城市名片”，“全省精英”，我一个省能拿如此之多的“全国冠军”，“奥运冠军”，显然“倍有面子”，短期内的“政绩”确实起了效果。于是，对于全运冠军的奖励，自然节节攀升。纵然百万之巨，亦可以理解。

　　另外，运动员们对于全运的投入程度，也是亚运会不可比拟的。奖金是一个方面，另一个方面也出于自身前途等因素的考虑。运动生涯毕竟有限，不少高水平运动员退役之后都会在地方体院或者体育局入职，考核标准当然不可避免与全运会挂钩。屡次“封剑”屡次应邀复出的肖爱华连续五届斩获冠军，如今正在江苏省体育局工作；熊倪、龚智超等人虽贵为奥运冠军，但也同样在参加全运会之后，仕途才坦荡起来。地方上既然培养了你，要用你的时候，当然不好意思推辞；人在原籍，以后还要靠地方上照顾，于是精力花在全运会上自然顺理成章。

　　对比“吸金”的全运会，亚运会的尴尬可见一斑。没有奥运会的世界影响力，没有全运会的地方优待，亚运的“鸡肋”基调不可避免地产生了。而这种基调要不要去改变，怎么样去改变，确实引人深思。

（扬子晚报）