一次赛事判决，令较为冷门的跆拳道项目，成为亚运赛场备受关注的沸点。这一突发事情，立即成为场内外焦点，在网络上更是掀起了一轮热议。

有人赞同裁判判决，有人为杨淑君“鸣不平”，有人理解规则并为运动员惋惜，也有人议论所谓“潜规则”等等，不一而足。事情已经过去了几天，当各方已经趋于冷静，我们回眸赛事判决，或许更能够帮助我们拨开迷雾，理性看待。

毫无疑问，赛事公平需要第三方作为判决，而裁判就是场上最高最具有权威性的“发令员”。相信观众、运动员都非常认同裁判的重要性。毕竟，赛场比赛能否有序进行，关键在于裁判的权威性是否得到尊重。

《奥林匹克宪章》指出,奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。公平竞争就是需要裁判的权威在场上具有不可挑战性，裁判的判决应该得到尊重。这是“费厄泼赖”的大前提，更是奥林匹克精神的重要体现。

从这个角度出发，无论判决结果如何，运动员以及观众在现场都要服从裁判。而接受裁判现场的裁决，也应该是现代体育运动员，尤其是高水平运动员应该具备的“体育道德”。

值得注意的是，一些网民认为，裁判水平低下导致错判误判，是不能接受的。

应该说，在大型运动会上，裁判是经过精挑细选的，水平公认较高。但即使出现判决异议，我们应该理智地面对。运动员只有尊重现场裁决，才能令赛事顺利进行。现场观众只有尊重现场裁决，才能为运动员竞争提供一个良好的环境。

毕竟，现代体育赛事有足够的后续保障机制，为赛事判决异议作申诉和仲裁。但赛场的文明，公平竞争环境创造，则需要运动员与现场观众一道听从裁判指挥才能达到。

(南方网)