11月17日的亚运赛场，最大的新闻，莫过于中华台北名将杨淑君痛失跆拳道比赛资格，起因只是一双小小电子感应袜。本来要问鼎冠军，结果连比赛资格都给取消了，先甭管违规的原因，单说这种落差，搁哪个运动员身上都不好受。但在裁判判决之后，杨淑君和她的教练当场情绪激动，静坐抗议，事后更是赌气宣布退役；舆论界也争议四起，连“阴谋论”都开始浮出水面，这可真是咄咄怪事。

俗话说，谣言止于智者；在赛场上，争议就得止于裁判。奥林匹克精神的基本要义之一，就是要求参赛选手和教练无条件尊重、服从裁判。古希腊人认为，奥运会是神圣的，如果参赛选手有欺骗行为或其它有违体育精神的行为，便是对神的不恭，必须受到严厉的处罚——把握这一尺度的不是你，也不是我，而是裁判。

杨淑君是否应该被罚？电子感应袜是否人为违规？对此，每个人都有不同的观点，但体育比赛不可能停下来，更不可能给你三个月的时间组织一个专案组去调查真相。大赛赋予裁判员的神圣使命就是，依据客观事实，对照规章条例迅速做出判断。

然而裁判也是凡人，就像天平偶尔也会失准一样，裁判的判罚不可能百分百准确，但我们不能因为这种假设的存在就否定裁判的权威性。无条件服从裁判，这是全世界体育运动员共同遵守的戒律。在裁判做出判罚之后，运动员和教练又是静坐又要退役，这种心情我们可以理解，但过于情绪化的举动，实在不是一个专业运动员应有的素养。

话又说回来，世界跆拳道联盟启用电子护具，来代替人工计分，无非是想保障比赛的公平，保证运动员的权益。使用高科技的产品带来了便利，必然就要接受更为严格的约束，以防技术作弊，这很好理解。我们也无需苛责裁判，他既不进行道德评判，也没有能力追查真相。赛场上分秒必争，对裁判而言，合规还是违规，这只是一道极其简单的非此即彼的判断题。

(南方网)