国奥0比3输韩国结束亚运之旅，这支担负伦敦奥运会任务的球队换帅已属必然。今年5月以来，女足亚洲杯冲击世界杯失利，亚青、亚少、亚运足球全部折戟，中间还有一个女足U17世少赛，无中国球队参加，但日韩朝打进前四名，日韩对决决赛，看得人分外眼红……在这格外惨淡的氛围下，久而有之的国奥洋帅论，突然扩散为国字号各个阶层是否都应交给洋帅的大讨论。

洋帅是否能救中国足球？如果莫里尼奥临时来带这支亚运队，成绩也好不到哪里去。没错。但问题不能这样考虑。从施拉普纳开始，有一个事实值得肯定：几乎每一个国字号的洋帅都带来了值得学习的东西。施拉普纳提倡斗志，你不能办不到反而嘲笑对方；霍顿临场指挥一般，但凡当时的国产教练还是国脚，都承认他第一次为国家队带来整体足球；米卢带来了首次真正意义上的放松足球，1997年参加十强赛的国脚，4年之后才感叹，原来脑袋充血天天开会，并不能带来胜利；克劳琛一手造就了国青2005年高潮，即便他陷入过“勾引”青年球员签订代理合同的传闻……只有两个人不在讨论范围，杜伊其实算是国产教练，而阿里·汉因为身处最微妙的假赌黑的关键时期，一些比赛超出了技战术范畴。

本土国字号教练留下了什么呢？“你是哪个单位的”“疯狗精神”，等等。一位常年在青年足球国字号上执教的教练，每每有人问队中的情况，就如复读机一般将同乡球员全部念叨一遍。诚然，本土教练在执教时待遇是不太公平的，钱少得多，并且不同级别的领导可以肆无忌惮进行干扰，客观上执教环境不如外教。如果说这个原因促使吴金贵当初竞聘国奥主教练时提前退出，不失逻辑。

蔡振华莅临，韦迪接手。对现有的局面，足协和球迷、媒体一样痛苦又不可回避。既然要前行，在低谷下选择变通就是必然之路。比如在国奥队聘请有水平的外教，给予工作上充分的空间，改变的不仅仅是一支球队。助理教练、球员，都会在日常工作中看到其优点，并在圈内进行扩散交流。不过，这些都得在一个前提下来到——各个岗位靠山吃山寻求短期利益的行为都要自行终止，否则谁来了都没有用。类似于某洋帅有能力但不“听话”的论调，起码可以体现原来足协负责人的私心。中国足球都低到尘埃里了，还对外教“听话”的标准念念不忘，无怪乎没有最低只有更低。这几天，在讨论足协政事分离时，联赛统一管理的领导者居然还有人说可能是总局来人，这仿佛是说，我们实行了总统制，但总统可以无限期连任。正是这些论调，让我们不敢过多对洋帅的成功期望，但这绝非洋帅自身之错。

韩国在外教“五连冠”后重新将大印连续交给许丁茂、赵广来，洪明甫掌管国奥。韩国已经完成对外教的初步模仿，重新上路。而冈田武史短暂接手后，日本国家队帅印又重新给了外教扎切罗尼。但中国和日本最大的不同在于，在日本执教时，教练的权威性和工作自由度都有保证，而在中国洋帅比本土教练空间大。霍顿当年在地方队延续了不喜欢高级官员进入休息室的风格，如果放在土帅身上，这样的爱好可能殃及球队。

外教话题扩散后高洪波倒显得很冤，客观上他是本土教练眼下专注于球队而且做得较好的。有些舆论在亚洲杯大考之前就宣布他没机会了，有失公允。压哨球击败拉脱维亚，更重要的是像汪嵩这样从足球弱势地区来的球员能有表现机会，最终完成助攻。亚洲杯后再来讨论洋帅全面接管还是高洪波硕果仅存，为时未晚。2007年亚泰夺冠，别忘了高洪波冲破的正是手握重兵的五大洋帅封锁。

中国足球对N个十年计划都忍了，何苦着急两个月？