安徽九方退出中甲联赛，这个消息不可怕，可怕的是他们退出的理由。我更关心他们是为了什么退出，对于中国足球来说，少一支职业队不可怕，可怕的是为什么缺少了这样的职业队，因为这直接关系到我们脆弱的职业联赛的未来和发展。
最初听到九方是担心达不到中国足协的准入标准之时，我就已经很想为这种退出鼓掌，如果真的是这个原因，这意味着我们的职业联赛在完成一种自身的净化。随后九方传出的声音是，让他们退出的原因不完全是因为中国足协的准入制度，而是安徽地方政府政策上不倾斜。换言之，这又是一起足球投资人的政策性投机未果后的抽身而退。
在对九方董事长汪炜楠的采访时，我们看到的是对政府的失望和抱怨。显然九方俱乐部采取的仍然是在中国私企最常见的介入足球方式，以足球作为政治投机的资本，以此换取政府的政策倾斜并乘机获利。在职业联赛之初这一方面被大连万达采用，万达也成功地获得了政府的支持，在商业和足球上获得了双赢。但问题是在职业足球进行了16年之后，这样的简约方式仍然是中国私企介入足球的主要方式，这对于中国职业联赛来说已经不仅仅是一个巨大的讽刺，更成为了一个巨大的灾难。
回到我们曾经讨论过的恒大模式，恒大今年对中国足球最大的贡献不是1.7亿的投资，而是他们发现了中国足球一个潜在的价值，一个巨大的市场推广平台。相比之下，中国足协的反应太过迟缓，对于未来中国职业联赛的走向，他们还没有一个明确的目标与方向。
刚刚结束的香河会议再次提出了职业化的准入标准，但对于具体标准如何制订足协仍然采取不公开、不透明的态度。根据对中国足球的了解，我更担心的不是标准有多高，而是执行的力度有多大。2004年的中超准入制度，同样制订得无比详细，但是在具体执行的过程当中，所有的俱乐部都被打了折扣。在基地上以次充好，在青少年梯队上弄虚作假，在职业化准入的问题上，我们缺少的不是一个标准，而一个执行。
对于中国职业联赛一个最大的讽刺是，一个职业化的联赛当中，北理工这样一个显然非职业化、非公司化的俱乐部居然存在了多年，而且还屡屡被当作是所谓体教结合的典型宣传。虽然这次准入标准再次强调了公司化的要求，但我毫不怀疑北理工仍然会在明年的联赛之前安然过关，这就是有中国特色的职业联赛。
足协一直担心的事情是一旦严格执行标准会导致职业联赛规模萎缩，但我们还是有必要看一看日本的例子。J联赛从成立之初就制订了严格的准入制度，并严格执行。1993年成立之初他们只有10支职业队，直到1999年才成立了J2联赛，当年的J2只有12支球队。然后到了2010年，J1已经稳定在18支球队，J2也有了19支球队，他们的最后目标是J2联赛达到22支球队。J联赛对俱乐部的准入会严格到要求每场的观众人数，而且只要有一项不达标，即使成绩再好也不予考虑。经过18年的经营，J联赛已经成为了日本最大的体育品牌，而在J2达到22支球队后，J联赛会暂时关闭准入的大门，届时J联赛的俱乐部将成为一种稀缺资源。
J联赛对中国联赛的启示是，只有严格了准入制度，才会形成一种品牌的优势，而一旦形成了品牌优势，才会吸引到优势的投资。对于中国足球来说，应该通过准入制度让足球投机行为消失，只有这样才会引来联赛的可持续性发展。
从这个角度来讲，类似于九方的退出越多越好，这是一次中国联赛自我更新的过程，这样的退出来得越早越好。
|
 |
人在热爱
|
