AC米兰欧冠0比2输给皇马，比赛中小罗、西多夫主动找穆里尼奥拥抱的镜头引人注目，加利亚尼不得不出来辟谣，说葡萄牙人下赛季不会执教AC米兰。
这不是第一次从未被穆里尼奥执教过的球员主动去对他示好。当年在意甲赛场，卡萨诺是穆里尼奥公认的“老友”，桑普小将波利在场上和穆里尼奥争吵，被替换下场时主动去对穆里尼奥拥抱致歉。托蒂也公开表示他对穆的欣赏，原因有二：“一个会说很多种语言的人，必定有他很特别的地方”；“他执教过的球员，全都是说他好话”。
关于“穆”，媒体有很多误读。这不奇怪，穆里尼奥说过，“没有任何国家可以改变我的独立、自由和个性”。对于代表着独立、自由精神的高水平足球运动员，穆里尼奥杰出的个性是他们的福音。对于自认为代表其国民利益和精神的体育媒体来说，穆里尼奥是讨厌的，他是胜利者和征服者，也是闯入者和破坏者，“穆”的个性令他们所试图代表的集体人格自觉渺小。意大利是最佳反面典型，意大利球员喜欢穆，球迷喜欢穆，记者们受不了穆。
穆里尼奥说，小时候他父亲是足球教练，母亲是葡萄牙语老师，长大以后他在大学学习体育教育，女友（后来的妻子）塔米学的是哲学，“我总是在一半足球一半人文的气氛里生活。”他认为这是极其重要的准备，“今天的足球不再是一个高水平球员退役以后马上就能成为优秀教练，现代足球比赛对教练员的情商尤其是个考验。”
中国媒体对穆的误读，一方面来自对英国媒体的依赖，把漫画性词句中的穆看作真实的穆，另一方面来自本国历史文化的影响，动辄为其套上某种头衔，例如“狂人”、“独裁者”。殊不知穆里尼奥说，“我人生中最重要的历史事件是20世纪70年代葡萄牙石竹花民主革命。”
“独裁”和专制、极权主义一样，重要特征是依靠制造恐惧来强加其统治意念。在足球界，萨基和范加尔称得上比较接近独裁。前者要求贝鲁斯科尼赶走不再听命于他的巴斯滕和其他7名主力，贝鲁斯科尼聪明地赶走萨基留下球员，迎来卡佩罗的意甲3连冠。范加尔战术理想至上，打压过里瓦尔多、里克尔梅等天才，因为托尼在战术课上打瞌睡将其直接赶走杀鸡儆猴，欧冠决赛输给国际米兰后宣布，“（穆）那样踢当然更容易赢。”好像在说“我们拜仁宁可忍受饥荒也要实现物质极大丰富的理想。”
穆里尼奥对待巴洛特利的方式，就像当年卡佩罗对待托蒂和卡萨诺的方式，展现的不是宽容，不是慈祥，不是权力，而是个性与个性在较量中的平等关系和诚实态度，只有如此建立起来的尊重才不是虚伪的。球员们喜欢穆里尼奥，因为没有哪个以赛场上真刀真枪搏杀为生的人喜欢虚伪。米利托感谢过穆里尼奥在一些关键场次中场休息时对他的痛骂，上赛季赢得意甲冠军后，他和穆里尼奥抱头痛哭。
萨基创造了一套被无数后来者复制和超越的理念。穆里尼奥则创造了一个无法被模仿的人物。你可以用各种词语去解构他，好像他只是使用了某些他人所不齿的机会主义功利主义招法；你也可以在失利时指责他的个性，说他终于得到报应；但你永远无法解释，为什么足坛巨星们都如此热爱他，而不太看上你这样的记者和专家。
在独立、自由和个性这些字眼上，穆是认真和执着的。
|
 |
人在热爱
|
