《体坛周报》记者王勤伯报道 国际米兰4比0领先而且多1人作战，最后却被贝尔上演帽子戏法连扳3球，贝尼特斯被吓出一身冷汗，以为2005年那个伊斯坦布尔幽灵这次找上门要他还债。
在意大利天空电视台的演播室里，解说嘉宾保罗·罗西和维亚利饶有兴致地讨论以多打少的话题，两人都无法解释：为什么足球比赛里频繁发生强队多1人比赛却占不了优势的例子？保罗·罗西说：“我立即想起我的老师、瑞典人利德霍尔姆当年爱说的一句话，‘10人能比11人踢得更好。’”
到了赛后采访时间，斯坦科维奇也提出自己的看法，“下半时的情况让我想起了有一场塞尔维亚队对法国队的比赛。当时我们也是多1人，但在场上看起来，好像对手有13个人，而我们只有8个人。”
利德霍尔姆的话并不是乱说，在足球运动中，10人比11人踢得更好不是奇迹，而是一种客观存在的可能性。究其原因，足球赛不同于篮球，后者场地较小，人盯人防守实现起来非常容易，势均力敌的球队之间，假设哪一队场上少了一人，比赛或许都将无法进行下去。
70年代荷兰人的“全攻全守”革命实现了足球运动整体战术的现代化，11名球员都同时富有攻防责任。全攻全守讨论的核心内容是：如何在移动中实现对球场最好的覆盖。442、433、352、343、4231等阵型的选择，并不能回答对球场覆盖的问题。这一点，克鲁伊夫的荷兰队和今天的巴塞罗那都解释得很清楚：球场覆盖是通过球员跑动的“切割”实现的，而非站桩一样的“站位”。
“切割”涉及球队的整体移动，11人对11人对抗中，球员容易被眼前的对手吸引，影响本队的整体移动。被罚下1人后，剩下10人若是斗志旺盛，跑动增加，协防意识好，目标只有一个：完成对球场最大限度的“覆盖”。这使得11人作战的对手常常感觉对手在任何角落都能及时出现，甚至是双倍数量，难以突破，就是斯坦科维奇描述的“幻觉”，“看上去对手有13个人。”
利德霍尔姆的话给了不少教练启发，即在11人中分出一个能基本覆盖中后场的“硬核”，解放前场球员，使他们在防守中只需要完成一些简单基本的任务。图拉姆回忆说，当年在帕尔马效力时，意大利教练常训练1个门将+4个后卫+1个前腰防守对方11人的极端情况。
穆里尼奥的“硬核”是7人，他会增加1名后腰，频繁训练7人防守，这是为什么在上赛季米兰德比中国际米兰被罚下2人后，穆里尼奥抛出一句豪言，“只要我们还剩7个人，都不会输。”
因此，11人踢10人很被动的问题，或许可改成：11人在球场上是不是太拥挤了？在某些情况下是的。多一双脚反倒影响了传接球的效率和进攻的流畅。例如贝尔的前两个进球，恰恰是因为本队少1人，贝尔只能一个劲地往禁区里带，而不是选择传球。假设是多1人，多两次繁琐的传递，贝尔或许还没冲上去，皮球已经丢了。
|
 |
人在热爱
|
