FIFA丑闻曝光7高官索贿 世界杯申办钱买选票

体坛周报记者楼坚报道 2002年盐湖城冬奥会的申办丑闻，导致国际奥委会痛下决心清除腐败。而现在，国际足联也面临自己的“盐湖城时刻”：10月17日，《星期日泰晤士报》以头版头条和内页3个版，刊发了该报“内幕调查”组的记者历时三个月采写的重磅调查报道，揭露至少2名国际足联执委和5名FIFA高官、前高官涉嫌为2018年世界杯申办索贿。

盐湖城是IOC的滑铁卢，病根就在不透明的申办。所以，当初国际足联主席布拉特宣布2018年和2022年世界杯将采取类似申办方式时，就有很多行内人担心：比国际奥委会透明性更差的FIFA在开启贿选之门。在世界杯历史上，2006年德国击败南非取得主办权的经过，就曾如谍战片那样波澜起伏。公开进行申奥般的竞选，无疑会让这种内幕攻防走向台前，且更加激烈。

而且，与奥运会主办权归属由100多位IOC委员决定不同，国际足联决定世界杯主办权的只有24名执委，这就注定了每张选票都更珍贵，行贿者愿为此付出代价也更夸张，索贿者胃口也更大。《泰晤士报》17日的报道以及在该报网站上公布的偷拍视频，证实了人们一直以来的这种担心。

记者是通过乔装成一个与美国举办世界杯利益相关的伦敦财团的代表人，接近这些索贿嫌犯的。根据偷拍录像和偷录录音，FIFA副主席（副主席均是当然执委）、大洋洲足联主席、塔希提人特马里，在新西兰奥克兰大洋洲足联总部就大言不惭，“你们的提议方案我当然感兴趣，我可以告诉你，每次有人来见我，我通常都说：‘好的，那你们的申办对我所在的地区有啥帮助？’只要有切实方案，我就有兴趣讨论。”

特马里公开索贿300万新西兰元（约合150万英镑）的用途，据他说将用在奥克兰总部建座体育学院。他甚至吹嘘，至少还有两个申办国家给他们开出了“远比300万新元高的价钱（1000万到1200万美元）”，现在给美国的300万报价只是“友情价”。

在埃及尼罗河畔，代表西非足球联盟的国际足联执委、2008年疑似因腐败问题被尼日利亚政府开除职务的阿达姆同样用“发展地区足球”来做索贿掩饰。他表示：只要给他“直接汇款”80万英镑，他就“保证”会在2018年世界杯主办权上投美国一票。记者问“那能否也保证2022的一票？”阿达姆眼也不眨，“2022年我给别的申办国家承诺了，但可以把第二选择权给你们。”

阿达姆的话，暗示贿选已成2018和2022申办的主旋律和潜规则，而这在《泰晤士报》和其他FIFA高官、前高官的接触中也得到了证实。现任国际足联纠纷仲裁委员会主席、曾经担任执委长达16年的阿卢鲁就表示：“我听说这种做法（金钱换选票）越来越流行，价钱可不低，据称至少每位委员100万美元起。”

2002-2007年间代表大洋洲的前国际足联执委福西马洛伊也很坦白，“英格兰有一切该主办世界杯的理由，可惜他们不搞交易。尽管这确实腐败，但只有暴露才是腐败。CIA的第11诫是什么？永远别被抓住！”另一位1998-2006年间当过执委的博茨瓦纳人巴哈姆吉也透露他知道至少有3名同事在2010年世界杯申办中受贿，“你们可分期付款，先给一半，成功申办后再给另一半。”

12月2日，国际足联就要在苏黎世总部投票决定2018和2022年世界杯东道主。在距投票日只有不到7周时《泰晤士报》扔出这颗重磅炸弹，显然让和中国足协一样遭遇打黑的FIFA措手不及。他们目前只发表了简短声明，表示国际足联已经向该报要求所有影像资料，根据对这些资料的审核情况再定下一步举措。

对于正在申办2018年世界杯的英格兰足总来说，《泰晤士报》的报道来得尴尬：一旦FIFA查证不力，执委会内部是否会形成一个小利益集团，联合反对英格兰的申办？《泰晤士报》究竟应该秉持肃清贿赂腐败的足球环境为最高宗旨，还是以确保英格兰利益为最高宗旨？

参与此次调查的记者卡尔维特表示当然是前者，他同时认为这不会影响英格兰申办，“或许你们已不记得了，2005年伦敦申办奥运会前，BBC的《全景》节目也做过一期类似的揭黑报道，结果呢？伦敦还不是赢得了主办权。”

此前，英格兰的申办形势曾经一片大好：上周五（15日），在耐人寻味的数小时内，英格兰宣布放弃2022年世界杯的申办，而美国则宣布放弃2018年世界杯的申办，双方交易选票的意味浓厚。这意味着，2018年世界杯将肯定留在欧洲（只有英格兰、俄罗斯、西葡和比荷四家申办），而英格兰本来是最有竞争力的一家。《泰晤士报》的这一爆料究竟将如何影响申办形势，12月将见分晓。