颜强：FIFA丑闻揭示腐化定律 绝对权力成温床

体坛周报记者颜强评述 冷战期间的侦探小说，经常会有这样的故事情节：在瑞士山谷里的某个隐秘酒店里，几个政治掮客阴暗地密谋着，颠覆世界的计划由此诞生……但现实往往比想象还要残酷冰冷。当两个《星期日泰晤士报》的记者，以“化身博士”的桥段，设局做套，假冒美国世界杯申办掮客身份，下重金诱惑国际足联执委时，他们简直不敢相信对手能如此轻易上钩。

这一系列请君入瓮式的隐身采访，带出了一连串血淋淋的后果：两名国际足联执委——尼日利亚足协主席阿达姆和国际足联副主席、大洋洲足联主席特马里，同意接受贿赂，以交换他们手中的世界杯主办投票权。《星期日泰晤士报》，这家享有盛誉的英国老牌媒体，还在网站上公示了部分视频和录音证据，以确认两名执委的受贿意愿。10月17日出版的该报甚至言辞凿凿地表示，国际足联对此高度重视，已求取所有视频音频材料，将做进一步调查。

世界杯主办权争夺是一个看似简单的体育政治游戏：国际足联24名执委拥有投票权，若争夺出现12票对12票的均势，最后将由国际足联主席投出决定归属的最后一票。而两名化身记者瞄准的对象并不是24人委员会中那些来自欧洲、南美等足球发达地区的实权人物，而是非洲、大洋洲这些在国际足球政治舞台上相对弱势的代表。可在投票过程中，欧足联主席普拉蒂尼也和阿达姆、特马里一样，只有一票——去收买尼日利亚足协主席，总要比想办法说服志在继承布拉特大统的普拉蒂尼更容易吧？

从国际奥委会盐湖城冬奥会申办丑闻爆发以来，国际体育政治界的丑闻，尤其围绕申办权的，已经算不上新闻了。国际足联和国际奥委会一样，都是至高无上的国际体育管理机构。绝对权力，用艾克顿公爵辛辣的判断，必然导致绝对腐化。但这次《星期日泰晤士报》大张旗鼓，用头版头条来揭秘世界杯申办贿选丑闻，却和以往的丑闻截然不同——新闻媒体在社会监督的过程中已发生了严重位移，媒体不再是观察者和监督者，而成为丑闻和阴谋的制造者和参与者。《星期日泰晤士报》洋洋自得于其道德高位，可他们在和魔鬼打交道过程中，自己扮演的不也是魔鬼角色？

这样的“化身圈套新闻”，让人对现实的媒体绝望。而且《星期日泰晤士报》玩的手法也不新鲜，此前《太阳报》的周日版《世界新闻报》，一直坚持这种“制造新闻”的路线，从埃里克森身陷“酋长门”到斯诺克世界冠军希金斯与“化身赌博庄家”密谈，用的都是同一手法。

一条红线，把《星期日泰晤士报》和《太阳报》牵连在一起，这根线就是默多克，这几家媒体都隶属于澳大利亚媒体巨头的新闻集团。默多克当初让《太阳报》成为欧洲第一小报，用的就是这种极端化的“制造新闻”思路；当他将最老牌的《泰晤士报》据为己有后，类似的编辑思路正在被复制。所以《泰晤士报》也会在头版出现“中国国有资本支持黄健华收购利物浦”的通栏标题。所以媒体不再是社会监督者，而是“制造新闻”来卖报纸和广告的产品供应商。所以国际足联会继续腐败，而我们对此也只能继续绝望。

绝对权力，绝对腐化。绝对商业，绝对腐化。