关于中国男篮打架事件的责任问题，事发后中国篮协第一时间出面“认账”，而舆论亦多认为篮协监管不力乃事发主因；裁判软弱、巴西球员小动作犯规过多、中国队主教练邓华德的行为不当激化事态等因素，也被媒体、网友一再提及。这些原因显然都对。不过，篮协、裁判也好，教练、对手也罢，仍属外因，内因还在我们的国手自身，即所谓“运动员素质差”。
而一说到运动员素质差，人们大概会更多地联想到国手们文化水平较低，以及球队和主管部门教育、管理不到位等方面去。这也都对。可是，还有另一个视角我们不该忽略。为什么竞技场上的暴力事件多出现在足球、篮球这样的项目上？除了对抗性较强、发生冲突的概率偏高这一条之外，运动员本身的修养和境界，往往也能起到重要作用。这里，引述去年10月羊城晚报晚会版一篇题为《为何NBA球员易破产》的文章内容，或许对我们有所启发———
“不同的体育运动项目，商业价值相差很大。像篮球、足球这些人人爱看的项目，无疑是体育界的摇钱树，从事这些运动的人基本上都是职业运动员。而赛艇、射击等冷门项目，很难拉到赞助，运动员单靠这个吃不了饭，大多维持在业余的状态。从收入上而言，前者最富，后者则比较寒酸。然而，在美国的情况却是，前者退役后，往往没过几年就一贫如洗，后者则能成功步入上流社会。原因何在？
小孩从事什么运动项目，与其所处的阶层密切相关。美国上流社会的家长，喜欢把非功利性的体育项目作为教育孩子的手段，比如赛艇、击剑等。这些小项目已成为一种身份的标志，在精英阶层中世代相传。北京奥运会上的美国女子八人单桨赛艇金牌得主，有三名来自哈佛、宾夕法尼亚和普林斯顿等一流名校。这些人退役后，往往不会从事与体育相关的工作，而充当医生、教授、律师，或者进华尔街。
贫民窟里出来的孩子，大多会选择篮球等热门项目，因为入行门槛低，且成名后收益巨大。但他们光打球不读书，父母的言传身教也少，运动员一旦有钱，就容易忘乎所以，不仅挥霍无度，而且经常和不同的女人生一大堆孩子，最后，频频被法院强令支付抚养费，退役后收入剧减。最近的一项调查表明，NBA的球星退役五年后，三分之二会沦为贫困一族。
对比之下，中国足球、男篮等项目“球员素质差”之程度，比NBA恐怕有过之而无不及，哪怕他们不是出自贫民窟。盖因我们的球员更不读书、“父母的言传身教”也更少。至于他们“一旦有钱，就容易忘乎所以、挥霍无度”的“故事”，早已不是新闻。中国男篮论技艺每况愈下，混迹世界二流多年，如今连亚洲一流也保不住了；论打架，则是不折不扣的世界一流，过去打过的黎巴嫩、波多黎各，这次打的则是巴西。
当然，在我们这儿，即使赛艇、击剑等社会关注度和商业价值低的“高雅”项目，由于金牌体制所带来的名利属性，从事它们的，依然不会是“读书多，父母的言传身教也多”的高素质的业余人士。上流社会的家长，也想不到让孩子通过参与这些项目来修身养性。这些项目的运动员，和中国足球、篮球的球员一样，没有接受过良好的教育。他们退役后，极少部分可能有机会干上近亲繁殖模式的教练，其他的同样很难在社会上立足，更别说去“充当医生、教授、律师”了。
