轻伤不下火线，这种行为常常被视为勇敢和奉献的典范，但在职业足球领域，这是一种极端错误和危险的做法。罗本和卡卡恰恰都触到了这根红线，不同的是一个是被动，另一个是主动。
众所周知，国家队和俱乐部的矛盾是天然存在的，也一直没有办法妥善解决。2009年之前，国家队征调俱乐部球员参赛是完全无偿的，俱乐部不得不为了国家队赛事蒙受人员和经济方面的损失，这种情况最终激起了俱乐部的群起反弹，并催生了“奥尔姆斯法案”出台。在此之后，俱乐部可以因征调球员获得一定补偿，虽然这种补偿也相当有限。问题在于，这种补偿机制并没有在根本上解决球员征调的矛盾，或许这个矛盾永远也解决不了。
关于国家队该不该征调俱乐部球员的问题，在这里没有必要讨论，因为这个问题注定不会有完美答案。需要说明的是，拜仁向荷兰足协索赔也并不是因罗本在世界杯期间受伤——如果因为这个理由索赔，恐怕所有的国家队都不敢再征调俱乐部球员——拜仁索赔的依据在于，荷兰队在明知罗本旧伤未愈的情况下仍然冒险派他出场，导致伤势加重。也就是说，这次索赔与受伤无关，而与荷兰队的诚信有关。
在职业足球领域，球员严格地说是属于俱乐部的财产，这种财产的损失很可能为俱乐部带来灾难性后果。历史上这种例子不胜枚举，2008年巴塞罗那一次性被抽调18名球员进入国家队，差一点就失去联赛冠军，倒霉的沙勒鲁瓦则因此无缘冠军联赛。如果以国家队的名义动用俱乐部财产勉强还可以接受，但在明知球员不健康的情况下依然毫无顾忌地使用，这种行为就过于自私了。卡卡的情况也是一样，他对皇马俱乐部的欺骗是比受伤更令弗洛伦蒂诺不能容忍的行为，也直接导致他从球队核心被甩到清洗名单上。
轻伤该不该下火线？答案是不言而喻的。这个问题与勇气无关，与奉献无关，在它背后隐含的其实是西方最为神圣的契约精神：球员有责任以最健康的状态为俱乐部工作，俱乐部也有义务为球员提供最好的比赛和训练环境。这种责任和义务是写入合同的，不以个人喜好或其他客观条件为转移，可以为国奉献但不可为国牺牲，因为球员本身已经没有了牺牲的权利。从这个方面来说，拜仁索赔算得上天经地义。
|
 |
人在热爱
|
