非洲兄弟科特迪瓦击败波多黎各，中国男篮最终从小组赛中脱颖而出。对于这样一个梦幻般的转变，想必中国男篮和邓华德心里都非常高兴。上次我已经说过，邓华德在面对土耳其时，做出了一个又差劲又没经验的选择。而邓华德的种种战术安排使得中国男篮在攻防两端，时不时就得遭遇间歇性断电的尴尬。
参加世锦赛之前，中国男篮并不被看好，一度认为将会在小组赛阶段接连遭遇大败。但开赛后，中国男篮三场比赛虽然输掉两场，但是失分均未超过9分，于是，有人说这是中国男篮的进步。但必须指出，无论是面对击败过中国男篮的希腊、波多黎各，还是帮助男篮出线的科特迪瓦，咱们的五名球员在场上总会突然间变得不会打球，失误频出，导致大好局面突然被扭转。
有些朋友看到这里，也许会说，失误频出还不是因为刘炜、周鹏在场上出现失误，使得即将起势的男篮突然间陷入被动。要我说，其实不然。
一支球队怎么打、用什么战术打、陷入被动之后如何应对，这些都应该是主教练的工作，作为中国男篮的主教练，邓华德对此前中国队比赛中出现的种种失误，都有着不可推卸的责任。
在此之前，我就曾经说过，邓华德无论是执教上海，还是中国男篮，他一直都很推崇移动进攻。这种进攻体系，要求队员在场上传球的时候要根据队友当时的跑位移动，伺机行事。反之，场上其他球员要尽可能多地制造空切、掩护。大家想到一起才能实现高水平的移动进攻。可是如果大家步调不一致，战术素养欠缺，比赛中最直观的体现就是会变得毫无章法。说不好听点儿，过度地让球员自己来发挥，最终的结果很有可能会变成一场对抗性很高的街球比赛。
中国男篮没有这么惨，但不得不说，到了该得分的时候，我们却没有固定配合来拿分，越是关键的时刻越不知道该把球交到谁的手上去得分。这里且不说NBA在关键时刻球权分配多么明确，就说中国男篮在小组赛中全力去拼，但都没有战胜的三个对手，希腊、波多黎各和俄罗斯。这三支球队在与中国队交手时，都打到了男篮人员配备的弱点上——频繁冲击第三高度王仕鹏这一点。最明显的例子，身体不如对手强壮，高度也差一截儿的王仕鹏被俄罗斯队连续冲击，结果很快就吃到了两次犯规。
进攻中，我们的战术思想也不明确。一般来说，都应该从球队的强点打开，然后以点带面。易建联按说应该是咱们的强点，可关键在于球队只在开场有限时间内主打他，当比赛陷入僵局，球却往往交不到易建联手上。给内线球员传不了球，在这支男篮身上依然存在，以至于易建联的优势发挥不出来。从表面上看，球员能力是一个问题，主教练安排布置的战术则是另一个被掩藏着的大问题。
以上这些原因都造成了中国男篮总会“间歇性断电”，但说到根上，还是因为主教练临场应变的问题，一支成熟的球队应该有多种战术配合来得分，可是邓华德带领的中国男篮过于自由了。甚少有明确的战术可以拿分，这直接造成了我们总会在起势的时候被对手压制住。
另外，我同时奉劝大家，不要去指责刘炜。因为一名球员在场上怎么打是得到主教练许可的，刘炜运球多，或者说强投三分等等，这肯定是邓华德要求过，至少是他默许的。否则球员怎么可能随意发挥呢？
|
 |
人在热爱
|
