周文渊：国足一招鲜玩不转 “高克亚”更重要

两个月前，当高洪波指挥中国队在留尼旺一球力克重装出击的法国队时，我们冠以“高克强”的雅号，既表彰其遇强愈强的英勇，亦警示其遇弱却不够强的缺憾。两个月后，高家军南宁再集结，面对着与未来亚洲杯三大对手在实力、风格等方面都颇为相似的巴林队，坐拥主场之利的高家军在先进一球的大好形势下，仍然未能取得最终胜利，意味着当初的警示已强化为警报。

成军一年多来，高家军征战20场大小赛事，留下了遇强不弱、遇弱不强的奇特印记。在与德法等欧洲豪强和韩日等亚洲班霸的对抗中，高家军捍卫了中国足球的尊严，引来激赏无数，尤其在女足、国奥和国青一片惨淡的背景下，宛如一朵高山上的奇葩。然而，在对阵新马泰之流时，高家军常常“近墨者黑”，随着对手一同平庸，不论是过程还是结果都难令人满意。

对此，人们抱着“既能打强队，还怕收拾不了弱队？”的笃定心理，以为假以时日，这一小缺陷自然会得到破解。可是，竞技足球，不是扛得住强队就能稳赢弱队的。本场对巴林之战，在韦迪的亲自督战下，高家军竟越踢越沉闷，即使高洪波频频注入新血也无法激活。这种扫兴局面的产生应该不是天气或体能原因，而是再次告诉我们，高家军在战术上的“小缺陷”其实不小，且似乎还未找到解决之道。

众所周知，作为史上最年轻的国家队主教练，高洪波以善于学习、勇于变通著称，这一特质已经获得了丰厚回报，比如20战仅负2场的不俗战绩，比如收获邓卓翔、张琳芃和于汉超等一批草根英雄。可是难以理解，高教练几乎每场比赛都会频频换人，包括让同一个球员尝试踢不同的位置，却从不愿考虑对战术阵型作任何修正，更不曾尝试和演练。

就此役而言，高洪波让蒿俊闵打单箭头的创意确实很大胆，小蒿也不辱使命送出了绝妙助攻，主罚角球也颇具水准。可，这些片断性的良好表现并不能掩盖“打造中国比利亚”意图的落空，因为蒿俊闵其实是以前场自由人的身份，而不是基于中锋的职能做这些工作。关键在于，蒿俊闵一人的活跃以全队的落寞为代价，这就很得不偿失了。

不难看出，高家军最经典的赢球模式是防守反击，最有威胁的进攻方式是边路突破，这两条恰好是弱队打强队的杀手锏。然而，环视亚洲赛场，伊朗、澳大利亚固然是强悍对手，韩国、日本则是多年苦主，但还有更多数量球队的实力在中国队之下，或与中国队相若。高家军若只专注于演练克强秘诀，就有可能在还没有与强敌对决前就被弱队阻击。别忘了，过去两届国家队都折戟于世界杯预选赛的最初级阶段，而接下来亚洲杯小组赛对手科威特、卡塔尔和乌兹别克斯坦也不比中国队强多少。

“一屋不扫，何以扫天下”？去年5月，高家军成军之初，就接连遭遇伊朗、德国等劲敌，这种特殊背景造就了其战术体系的防御性，且也取得了不错的效果。然而，因此就把防守反击、451阵型这一套当做应对一切对手的“葵花宝典”，似乎有点教条。“高克强”固然很好，但是务实地看，高家军欲实现进军巴西的夙愿，首先还是要确保对亚洲二、三流球队的高胜率，相应地，现有的战术打法就显得过于单调了。对于弱队，豪夺比巧取更有效，可是高家军从来不曾演练过比如3前锋的强攻阵型。

不是451不好，也没有谁对451有成见。但在复杂的亚洲赛场，在没有超强实力的情况下，“一招鲜”根本玩不转。