过程很迅速、结果很“正常”。就在中国足协接受陕西省体育局、陕西足球俱乐部提出的“听证会”要求后24小时，关于“孙继海停赛3轮罚款1．5万元的处罚”，如媒体猜测的那样“全盘推翻”了。
■ 走过场的听证会
8月5日下午，中国足协纪律委员会和仲裁委员会在和相关领导沟通时，被要求重新决定对孙继海的处罚。虽然纪律委员会和仲裁委员会的理由都很充分，但是他们已经感觉到不可抗拒的压力。然后，他们得知当值裁判员何志彪和第四官员黄烨军将要当庭“翻供”……也就是说，8月6日下午所谓的“复议听证会”，实际上就是个过场。
■ 主裁判改口：没挨骂
6日15时，听证会在中国足协会议室进行。孙继海当然说自己没有辱骂裁判，只承认：“曾经有几次和主裁判交流，都属于技术层面。”
当初对孙继海的处罚主要依据当场比赛监督、来自武汉足协的汪俊写的书面报告。在听证会上，汪俊依然坚持，一位纪律委员会官员质疑为何孙继海在赛后怒摔队长袖标，回答是：“心中很郁闷，摔袖标是一种发泄，这没有违反任何规定。”
最后，何志彪和黄烨军都说：“没有亲耳听到孙继海究竟说了什么。”够了，散会……
有了领导的示意，有了裁判的“翻供”，仲裁委员会决定：先前的处罚证据不足，予以撤销。
■ 从此没消停日子
一位足协纪律委员会委员说：“解禁孙继海违反了足协规定。按照这个案例发展下去，中国足协仲裁委员会门前将门庭若市，纪律委员会的权威恐怕会荡然无存。”
●关于“孙继海申诉”的问与答
问——《辽沈晚报》记者姚国繁
答——足管中心副主任于洪臣
问：《纪律准则与处罚办法》中明确规定，只有“停赛或禁止进入体育场、休息室、替补席6场或6个月以上”才有申诉资格，为什么足协接受孙继海的申诉？
答：孙继海是有申诉资格的，他本人对处罚不服，才提出申诉。中国足协纪律委员会和仲裁委员会是两个独立的部门，纪律委员会和仲裁委员会互不干扰，通过听证会后，仲裁委员会认定处罚有误。
问：足协担心日后有受罚就会申诉吗？
答：这有什么可担心的？就好像法院判决一样，如果没有拿出有力证据，法院会维持原判；拿出证据，就要修正。我们不担心……
“解禁孙继海等于自毁长城”
辽足俱乐部总经理黄雁：“辽足队员听到孙继海能够上场的消息后基本上没反应，只是觉得陕西方面很有力度，挺让人羡慕的……”
山东俱乐部韩公政：“当初李金羽被停赛5场，我们曾经申诉，被‘不符合停赛6场或者以上申诉条件’的理由驳回，但是孙继海才停赛3场就可以申诉，中国足协到底用什么样的标准来衡量？”
长沙金德俱乐部：“谁能证明我们领队金辉指责、谩骂和有暴力行为了？裁判和比赛监督的报告不能相信啊，我们要翻案！”
有俱乐部表示：“还谈什么秩序啊？中国足协多年来制造的闹剧也不少。关键是，即使南勇和杨一民还在，他们也绝对不会给孙继海改判……”
《纪律处罚办法》完全可以不遵守？
根据中国足协在2010年3月11日出台的纪律处罚办法，第93条《申诉》一项中明确申诉条件2——
除下列处理外，其他处罚不得申诉：停赛或者进入体育场、休息室、替补席6场或者6个月以上；对赛区罚款4万元以上、对俱乐部（队）罚款5万元以上、对个人罚款3万元以上……显然，孙继海被禁赛3场、罚款15000元，都不符合申诉条件，仲裁委员会根本无权受理。
创造中国足坛五项第一
■第一次违反《纪律准则与处罚办法》允许申诉；
■第一次违反中超条例中的规定受理申诉；
■第一次由仲裁委员会违规撤销纪律委员会的处罚决定；
■当值裁判员第一次“翻供”；
■第一次为球员个人的处罚决定召开复议听证会。
(深圳新闻网-深圳晚报)
