李铁：中国足球发展方式很多 条条大路通罗马

作为当年赴巴西学习的健力宝队中一员，李铁对青少年留洋有着最为深刻的感受。在英国踢球和生活的几年，又使得他对中国足球留洋问题具备了足够的发言权。面对中国足球正在酝酿中的留洋潮，李铁通过本报表达了自己的观点。

记者：送青少年出国踢球应该注意哪些问题？

李铁：首先，我们必须注意一个前提，我们要把孩子送到一个什么样的青训系统，是法国还是英国，是西班牙还是荷兰；其次，如果孩子太小，而且没有太多的足球基础，我觉得还是先别出去。像英国对于低年龄段孩子的足球训练基本都是兴趣训练，就是大家一起玩，做游戏，基本没什么专业训练。

记者：你认为哪个年龄段的青少年出国培训更合适？

李铁：应该是具有足球基础的前提下，年龄越小越好。如果是伴随家庭移民或者父母能够全时陪伴，有人能够照顾他们的起居和生活，年龄小一点儿也没事儿。如果没有这些条件，我还是认为应该让那些具备生活自理能力、还得有点语言基础的孩子出去。像在利物浦的青训营，人家对孩子的要求首先是适应当地的社会与生活，只会踢球不行，人家不会接收的。

记者：现在足协有学习西班牙的倾向，你认为学习哪个国家更好？

李铁：只要是先进的，我认为学习哪个国家都好，其实足球规律性的东西是一致的。如果条件允许，可以把孩子们两三个一组分散的各家俱乐部去，跟着他们训练和比赛，我觉得这也是一种很好的尝试。

记者：当初健力宝是组队出去的，你觉得是一种很好的方式吗？

李铁：其实，各种方式都可以尝试，现在很难说哪个好哪个坏。当初我们在巴西的时候，人家跟我们说，当时跟我们同期在巴西学习的日本孩子有一万多人。你看看现在日本足球什么样。并不是说哪种方式最有效，其实任何一种方式都有效，但我们必须保持一种心态，整个足球水平的提高单单靠一批人来实现是不可能的，几代人五年、十年甚至二十年努力才能有效果。

记者：组队出去有什么优势吗？

李铁：我们当时是16-17岁左右，虽然有一定自理能力，但当地环境也特别艰苦，所以现在想当时多亏是组队出去了，因为很多事情队里都给安排好了。我们那个时候周一到周五都有文化课，队里从国内带去的一个老师，负责教语文、数学、物理等课程，还有葡萄牙语课。虽然我们文化课不算正规，但至少还是学到了东西。我现在听葡萄牙语一点问题没有，李金羽现在还能说得很流利呢，这也都是收获。

记者：如果现在选拔100个孩子去西班牙学习巴萨，你觉得现实吗？

李铁：关键是哪个年龄段！我觉得，15岁到16岁这个阶段出去挺好，比如在那设个训练营，在那集训三四个月，然后回来消化消化学习到的东西，过一段儿再去，对青少年球员成长帮助真是很大。当初我在埃弗顿踢球的时候，协议里就有委托培养青少年的条款，那几个在埃弗顿训练的中国孩子确实受益匪浅。如果真有这种实力派100名孩子去西班牙，我觉得真非常可贵，国内和国外确实太不一样了。不过组织方也得考虑好一个问题，这么多孩子出去，需要放弃很多东西，比如他们的学业，比如现在的生活，不是每个出去的孩子都能成才，像丁俊晖从小放弃一切，他成功了，但是有多少没成功的，将来怎么办，是必须要考虑的问题。

记者：你觉得还有别的办法吗？

李铁：有啊!最近中国足协提的那个草根足球我就认为特别好，好多9岁到10岁左右的孩子，组织起来向专业人士学习然后打比赛，对培养青少年足球意识和挖掘潜在的足球苗子有很大帮助。但是，这样的草根足球培训体系建立太晚，而且数量太少了，这需要一定的投入调动基层的积极性才能有效果。总之，中国足球要发展，绝对不是只有一条路可以走。