国安的失利，转折点被认为是张永海的红牌被罚下场。沙特主裁判认为张永海手球并出示红牌，但电视镜头清楚显示，中路接应的城南球员拉德季奇已经明显越位，因此有意见认为，这是越位在先，根本不存在什么任意球及红牌一说。
本报记者就这个争议判罚采访了两名裁判界人士。“传球时，对方已经越位”，被认为是裁判错判的最有力武器，对此，李志中解释说：“处在越位位置上和已经构成越位违例是两码事情，只要裁判的哨声未响，比赛就会继续运行，一切要以裁判的哨声为准。”担任国安对阵城南一役总协调员的国家级裁判，来自北京足协的陈炜表示，“主裁判的判罚没有问题。当时比赛处于进行当中，张永海用手故意触球就是应该判罚任意球，至于对方插上队员处在越位位置，首先要解释的是，根据国际足联的规定，越位不是犯规，助理裁判如果认为越位队员没有触球或者没有干扰比赛进行，可以不举旗；当时可能出现的另外一种情况是，越位队员没有触球，另一名不越位的队员插上拿球打进球门，就是一个好球，助裁也无需示意越位。而且在裁判没有吹哨前，比赛就还在进行当中，手球就要吹罚。”
两名裁判的一致意见是，虽然从当时主裁判的位置来看，确实存在没有看到越位队员的可能性，但“即使助裁举旗，但这只是一个辅助判断的信息，最终决定权在主裁手里。”
对于量刑的标准，两名裁判却有不同看法。李志中认为红牌有点过重，“如果对方前锋得到球了，虽然是个绝对的破门机会，但是他一拿球，就越位了；其他位置的球员即便拿球也不可能获得绝对的射门机会，郎征也有补位的机会。因此只能认定为有可能造成得分，而不是极有可能造成进球的机会。有可能与极有可能是两个不同标准，就当时情况看，给黄牌较为合理。”陈炜则表示，“如果主裁认定这个球如果不阻挡的话，有可能让后插上队员形成单刀球，判罚红牌并无问题。”另外，按照陈炜了解，即使给张永海黄牌也会导致他下场，因为张永海之前已经有了一张黄牌。
赛后，陈炜在场边跟张永海进行了交流，我跟他说，“国际大赛经验需要积累，这不是国内比赛。在国内联赛中执法，裁判可能考虑很多问题，比如照顾主队情绪等，不会吹罚这么严厉，但是国际比赛中裁判不会考虑这些，这是国内球员要注意的。”
|
 |
人在热爱
|
