腾讯体育讯 北京时间3月24日凌晨，意大利《共和国报》、《日报》、《全体育》等报纸，披露了正在那不勒斯进行的“电话门”新一期的庭审进展。在当地时间3月23日的庭审中，莫吉的律师，列举出了一些证据，旨在证明：国米也参与了买点球，而电话门事件，更是国际米兰一手策划的！
这期的庭审，历时8个小时，中间两次因为吵的不可开交而被迫休庭。意大利媒体披露了庭审的一些内容。莫吉对于一些指控供认不讳，但同时，他也举证控告了国际米兰。
在这次庭审中，莫吉承认，尤文图斯场均1.89张黄牌，少于意甲场均2.63次黄牌，是他“做了工作”的原因。莫吉承认，AC米兰副主席加利亚尼成为职业联盟主席，是自己安排的，完全是为了打压国米和罗马双雄的收入。莫吉还承认，GEA经纪人公司，确实通过恐吓等手段，迫害了一些意大利的经纪人和经理，比如罗马经理巴尔迪尼，比如斯坦科维奇的经纪人菲奥拉内利。关于这些指控，莫吉供认不讳。
但是，莫吉的律师，也举证进行了反击，他指出国际米兰队也参与了指定裁判控制比赛。莫吉的律师皮奥雷斯基，向那不勒斯检方提交了一份报告。这份报告中，记载着国际米兰于2005年1月5日，在比赛前提前接触裁判的事件。根据皮奥雷斯基的说法：05年1月5日，莫拉蒂安排法切蒂，与裁判格拉奇亚-法奇（注：电话门事件中受指控的裁判之一），通了电话，法切蒂告诉裁判，这场比赛国际米兰想赢。1天后的1月6日，裁判吹罚了一个点球，维耶里罚中，国米2比0客场击败利沃诺。
律师皮奥雷斯基还指出，05年3月29日，法切蒂再次与裁判通了电话，之后国米与博洛尼亚的比赛里，博洛尼亚一个疑似点球没有被吹罚，国米1比0取胜。
对于莫吉方面提交的这份所谓的“证据”，那不勒斯检方进行了研究。但是，莫吉所交出的证据只有一段莫吉方面书写的文字，没有录音，没有录像，没有照片，甚至没有证人，如何查证？检察官纳尔杜奇指出：“你要我们如何相信你的证据是真实可信的呢？”
莫吉的律师反击道：“你们审判我们的证据，来自于何处？来自于电话监听。可是操作电话监听的部门是意大利Tim集团，是国际米兰的股东。我所能说的是，他们没有提交所有的电话录音，一些对国米不利的监听纪录被他们‘消化’了！”
面对这样没有根据的指控，检察官纳尔杜奇自然是无法受理。这次庭审，就是在这样的氛围中，争吵了几个小时，最后无法形成任何结论。莫吉方面还指出，早在2003年，莫拉蒂就和意大利工信部、体育部、司法部的一些官员，私下制定了“电话门”事件的计划，从那时开始就对莫吉等人进行监听。3年后，Tim集团提交证据，引发了“电话门”审判，但是证据中没有对国米不利的消息。莫吉方面认为，Tim集团已经对监听纪录进行了整理，对国米不利的，都没有提交。
莫吉发起的这次指控，注定会因为没有实证而无疾而终。舆论认为，莫吉的律师的这种做法，是为了混淆视听，是为了向全世界证明一点：电话门事件，采用电话监听来作为审判的证据，是不公平的。毕竟，提交证据的责任方，是Tim集团，是国米的股东。这与意大利司法体系里的“避嫌条例”相违背。指控国米，只是莫吉自辩的一种手段而已。但显然，那不勒斯检方，不可能凭着莫吉空口无凭的话，就去定国米的罪。
只不过，不少媒体利用这次庭审大做文章。比如《都灵体育报》就评论指出：“莫吉的指控，足以拆穿那些道德捍卫者们的真面目！”考虑其立场，这样的评论基调其实不难理解。
（冷雪）
相关新闻：
0 受害者 0 获利者 0 始作俑者 |
[责任编辑：robywang]
