腾讯体育腾讯体育 > 综合体育 > 独家新闻 > 正文

普鲁申科落败全因难度不足 太过自负终尝苦果

2010年02月19日15:26腾讯体育我要评论(0)
字号:T|T

腾讯体育讯 北京时间2月19日 当165.51的自由滑成绩给出来后,普鲁申科并没有太多表情,似乎知道肯定是这个结果。未能实现蝉联奥运冠军的伟大理想反在其次,但让他琢磨不透的是自己居然输给了没有四周跳的莱萨切克,事实很难接受,但他也只有面对。

有着过人难度,能完成四周跳的普鲁申科最终失败的原因是什么呢?也许下面就是最合理的答案。

首先要纠正一个概念,普鲁申科并不是难度最高的选手。规则要求现在的男单在自由滑中,可以完成八个跳跃,其中三个是联合跳跃。而且三周极其以上跳跃只能重复两个,其中一个必须在联合跳跃中。同一个跳跃最多不能出现超过三次。这样就限制了选手多次使用后外点冰三周跳来凑难度的做法,将精于此道的普鲁申科难度限制了。而这种做法确实能让选手在规划跳跃动作组合时,做出更丰富的设定,对跳跃技术的发展是有利的。

但从跳跃难度上来看,虽然有高质量的四周跳,可将他的全部跳跃与没有四周的来撒切克做对比。普鲁申科为59.33,莱撒切克是58.40,前者有优势,但不大。莱萨切克最终胜出的关键是有四级步伐这个法宝。现在已经不是依靠裁判排名决定成绩的6.0时代,而是要看所有动作的综合难度。每个动作都有具体的分值,是否满足动作定级条件级,而且执行情况也要考虑其中。

比如普鲁申科的步伐,虽然与音乐配合非常紧密,而且转体和手臂挥动速度也很快,但都不能满足定为四级的全部条件,只是看起来很美。反观获得冠军的莱萨切克和铜牌得主高桥大辅,他们就是少数能完成四级步伐的选手。虽然三级步伐和四级步伐的基础分相差不多,但三级步伐的执行分要乘以0.5的系数而四级不用,因此最后得分就与四级天差地远。普鲁申科两个步伐都是三级,最终拿到8.4分。而有四级步伐的莱萨克最终拿到9.3,这0.9分的差距在顶尖高手之间的较量中有多重,从短节目前三的分差就能看出。此外,莱萨切克的旋转完成质量要好过普鲁申科,全部动作的执行也是滴水不漏。这个环节上,莱撒切克最终以84.57胜出普鲁申科的82.71。

最令普鲁申科垢病的就是他的节目内容。06年退役以前,因为有稳定的四周跳,加上多年积累的裁判缘,使得无人能与他抗衡。所以自从04年之后,他对节目的编排和表演就放松下来,只要能完成动作,哪怕出现一些失误,冠军都必定归属自己。这种情况就使得05-06两年的时间里,几乎都是靠跳跃取胜,表演甚至有明显糊弄观众嫌疑。06年夺冠的自由滑《教父》更是此中代表,起码那种马马虎虎的表演和编排绝对配不上那个得分。

而到了07年以后,对于节目内容中的步伐衔接环节看的更重,几乎所有选手都在想着怎么能将表演填充的更饱满,不断加入更多的舞蹈滑行和有难度的步伐在技术动作之间。而普鲁申科依仗史上最出色的滑行技术,还是延续以前“压步-技术动作-压步”的滑行模式,难怪拿到第五的加拿大选手陈伟群会说他的时代已经“过时”,这话听起来是狂妄,却也是事实,所以短节目中,才会有衔接6.8,编排7.85,而其余三个项目小分都超过8.2的节目内容分出现。

反观莱萨切克,就是用心表演的典型,滑行中的情绪控制,对音乐的理解与表达都是可圈可点。此外他虽然不是滑行技术最好的选手,但却是最能发挥自身优势和掩盖缺点的人。因此在这个环节,二人平分秋色,同为82.80。加上短节目得分,莱萨切克以1.30分的优势获得冠军。

最后的结果也颇令人深思,以难度著称的普鲁申科居然因为难度败给对手。只能说,是普鲁申科最终败给的不是莱萨克,也不是裁判,而是他的自负和孤傲。(树在冬季)

[责任编辑:smiling]

添加你对新闻的热爱  
人在热爱
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对体育频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

图说天下

推广信息